№2-950/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>3 Н.Н., <ФИО>3 Е.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/14, в соответствии с условиями которого <ФИО>3 Н.Н. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 600 000 рублей, под 19,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита. Кредит выдан под поручительство <ФИО>3 Е.П. в соответствии с договором поручительства <номер>-ПБ-П1/14 от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчиком до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 103 199 рублей 35 копеек, из них проценты за просроченный основной долг в размере 158 248 рублей 15 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 944 936 рублей 74 копейки, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 рублей 46 копеек, которые просит взыскать с <ФИО>3 Н.В. и <ФИО>3 Е.П. в солидарном порядке, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 716 рублей.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании ответчик <ФИО>2 и <ФИО>1 против иска возражали, просили применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/14, в соответствии с условиями которого <ФИО>3 Н.В. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 600 000 рублей, под 19,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита.
Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>3 Н.В. установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер>, что подтверждается платежным поручением.
«Газпромбанк» (Акционерное общество) перечислило денежные средства в размере 600 000 рублей на счет <ФИО>3 Н.В., тем самым выполнило требование, предусмотренное п. 2.1 кредитного договора. В свою очередь <ФИО>2 в соответствии с. 4.3.1. договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.
Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий настоящего договора, а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 3.2 настоящего договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств; при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при нарушении заемщиком финансовых обязательств по другим договорам, заключенных с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 103 199 рублей 35 копеек, из них проценты за просроченный основной долг в размере 158 248 рублей 15 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 944 936 рублей 74 копейки, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 рублей 46 копеек, согласно представленному истцом расчету.
Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору <номер>-ПБ/14 от <дата> Банком заключен договор поручительства с <ФИО>3 Е.П. <номер>-ПБ-П1/14 от <дата>, по условиям которых поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что <ФИО>2 погасил основной долг <дата>, в связи с этим у банка возникла право требовать оплаты процентов за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> год.
С настоящим иском Газпромбанк обратился <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом применения указанной нормы статьи суд считает возможным снизить размер подлежащих суду процентов и пеней до 200 000 рублей.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 200 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (АО) оплачена государственная пошлина в размере 13 716 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
С учетом того, что иск удовлетворён частично, то с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по процентам, пени в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова