УИД: 50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2023 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5186/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Ленинскому городскому округу об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ленинскому городскому округу об оспаривании решения. Просит суд признать действия начальника МП № ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу мйора полиции ФИО5 Е,Ю, незаконными; отменить решение об отказе в исправлении опечаток и (или) ошибок в выданном паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации от 16.03.2023г.; обязать УМВД по Ленинскому городскому округу совершить замену паспорта гражданина РФ на основании приведения его в соответствие с данными свидетельства о рождении.

В обоснование требование указывает, что 16.03.2023г. ФИО2 было отказано в приведение паспорта гражданина РФ в соответствие со свидетельством о рождении, выданным в Армении.

В устной форме было высказано, что истец скрывается и уголовник, поэтому просит внести изменения в паспорт.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истцу обосновано отказано в исправлении описок, ошибок в паспорте на основании п. 234.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 773.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 16.03.2023г. ФИО2 было отказано в приведение паспорта гражданина РФ в соответствие со свидетельством о рождении, выданным в Армении.

Согласно п. 234.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 773 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации".

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 в настоящее время имеет действительный паспорт <...> от 27.08.2019г., выданный на основании его заявлению, причиной выдачи является непригодность к использованию предыдущего.

Также судом установлено, что ранее ФИО2 выдавались ДД.ММ.ГГГГ761726 – обмен паспорта СССР, 0705752634 – непригодность к использованию, 0711590308 – достижение 45 лет.

Ответчиком представлены заявления ФИО2 по форме 1П о выдаче паспорта, содержащие идентичные данные о личности.

Каких либо описок или ошибок в паспорте судом не выявлено.

Также суд обращает внимание, что истец не указывает в чем именно заключается несоответствие его паспорта и свидетельства о рождении.

Доводы о том, что начальник МП№ ОВМ УМВД по Ленинскому г.о. устно выразил ему необоснованные замечания суд оценивает критически поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к УМВД России по Ленинскому городскому округу об оспаривании решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный