№2-113/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000031-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 01.10.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №726174 на сумму 161 000,00 рублей, с уплатой 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 16.11.2016г. образовалась задолженность в сумме 131 670,99руб., указанная задолженность была взыскана в судебном порядке, 16.12.2016г. по заявлению банка мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ, который исполнен должником. Однако, за период с 17.11.2016г. по 17.12.2021г. (включительно), банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 69 396,60 руб., в том числе просроченные проценты 69 396,60 руб. 12.08.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании просроченных процентов по условиям кредитного договора, который отменен определением от 02.11.2022г., на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 20.12.2022 задолженность по процентам составляет 53 500, 69 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №726174 от 01.10.2014г. за период с 17.11.2016г. 17.11.2016г. (включительно) в размере 53 500,69руб., в том числе: 59 500,69руб.-просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины 1 805,02 руб. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что платила по кредитному договору, доказательства оплаты, предоставить не может.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 05.02.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №17180, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 382 128,50рублей, сроком погашения 60 месяцев, с уплатой 23% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняла, образовавшаяся по состоянию на 16.11.2016г. задолженность в сумме 131 670,99руб. взыскана мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности, исполнен должником.

Вместе с тем, за период с 17.11.2016г. по 17.12.2021г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 69 396,60 руб - просроченные проценты, 12.08.2022г. по заявлению истца вынесен судебный приказ №3891/2022 о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, который по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от 02.11.2022г., на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 20.12.2022 задолженность составляет 53 500, 69 руб., том числе: 53 500,69 руб. - просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате суммы процентов в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам, предусмотренной условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 805руб.02 коп., согласно платежных поручений №1460786 от 19.01.2023г.,№253543 от 18.07.2022г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору №726174 от 01.10.2014г. за период с 17.11.2016г. по 17.12.2021г. (включительно) в размере 53 500 руб.69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 805 руб.02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.02.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева