10RS0005-01-2025-001450-34 Дело № 2-756/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 16 декабря 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Костомукшского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Костомукшского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что он является наследником третьей очереди после смерти двоюродной сестры - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 41, 5 кв.м и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 28, 4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на указанные дома принадлежат истцу. О смерти двоюродной сестры ему известно не было, в связи с чем, он пропустил сроки принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы нотариального округа города Костомукша ФИО3, ФИО4, нотариус Калевальского национального округа ФИО5, сыновья умершей ФИО11. - ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что с умершей ФИО2 отношения не поддерживал, на ее похоронах отсутствовал, к нотариусу в предусмотренный срок не обращался, поскольку ему не было известно оформила ли свое право собственности на доли в вышеуказанных жилых домах умершая ФИО2 Обратился в судс настоящим иском, поскольку имеет намерение зарегистрировать право собственности на доли умершей в домах, расположенных по адресу: <адрес>, желает стать единственным собственником указанных объектов недвижимости. С наследниками первой очереди умершей ФИО2 отношения не поддерживает, они на спорное имущество не претендуют. Спорными домами истец пользуется единолично.

Ответчик администрация Костомукшского муниципального округа о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцу было известно о смерти его матери, истец имел возможность обратиться за принятием наследства в предусмотренные сроки.

Третье лицо ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Третьи лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО3, нотариус ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, в своих письменных отзывах указали, что наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца ФИО1 имеются по 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 41,5 кв.м, с кадастровым номером №; и на жилой дом площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №. Оба дома расположены по адресу: <адрес>.

Нотариусами нотариального округа города Костомукша ФИО4, ФИО3, нотариусом Калевальского нотариального округа наследственное дело по факту смерти ФИО12 не заводилось.

Материалами гражданского дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются ее сыновья - ФИО6 и ФИО7.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти наследодателя, в процессе рассмотрения дела истцом ФИО1 представлено не было.

Доводы истца о том, что пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку он не знал о наличии зарегистрированного права умершей на доли в жилых домах, не имеют правового значения для разрешения спора.

Незнание истца о наличии наследственного имущества, не относится к обстоятельствам, объективно препятствующим принятию наследства в пределах установленного срока.

Отсутствие у истца сведений о наличии состава наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Кроме того ФИО1 было известно, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) за ним и за ФИО2 было признано право долевой собственности на жилы дома с кадастровыми номерами № и №

Доводы о том, что истцу не было известно о смерти наследодателя, сами по себе не являются основаниями для удовлетворения иска. Более того, законом установлен пресекательный срок для обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении. Обращение в суд возможно лишь в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом в материалы дела представлена справка о смерти ФИО2 № А-00378, дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец подтвердил, что о смерти наследодателя узнал в январе 2025 года, после чего обратился в Межрайонный отдел ЗАГС № за получением указанной справки о смерти. В суд с настоящим иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушив срок, предусмотренный ст. 205 ГК РФ.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, его имуществу не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать истцу, что он не лишен возможности защитить свое право иным способом, в том числе путем обращения в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Костомукшского муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Королькова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.