№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монге-Далай Ч.Ч., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, отрабатывая сообщение о нападении на водителя такси, возле <адрес> заметили группу парней, которые начали волноваться при видя них и уходить с поля зрения, на требование сотрудника предъявить документы, удостоверяющие личность, а также выдать запрещенные предметы, хранящиеся при них, некоторые из парней ответили отказом, в ходе досмотра, у троих граждан при себе имелись бытовые ножи, во время досмотра ФИО1, он начал выражаться нецензурными словами, оказывать физическое сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, в результате чего выпал видеорегистратор «ДОЗОР», порван карман обмундирование, на законное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении направлено в Кызылский городской суд для рассмотрения.

Заслушав в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а также допросив полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО8., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 на требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также выдать запрещенные предметы, хранящиеся при нем, в ходе досмотра, начал выражаться нецензурными словами, оказывать физическое сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, в результате чего выпал видеорегистратор «ДОЗОР», порван карман обмундирование, на законное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно рапортам полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10., ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, отрабатывая сообщение о нападении на водителя такси, возле <адрес> заметили группу парней, которые начали волноваться при видя них и уходить с поля зрения, на требование сотрудника предъявить документы, удостоверяющие личность, а также выдать запрещенные предметы, хранящиеся при них, некоторые из парней ответили отказом, в ходе досмотра, у троих граждан при семе имелись бытовые ножи, во время досмотра ФИО1, он начал выражаться нецензурными словами, оказывать физическое сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, в результате чего выпал видеорегистратор «ДОЗОР», порван карман обмундирование, на законное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После чего была применена физическая сила и использован ручной браслет. В связи с чем в отношении водителя составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.1.,3 ст. 27.2 КоАП РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

Между тем не правильное указание даты и времени правонарушения в протоколе об административном правонарушении, является явной технической ошибкой, поскольку указанное время ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 30 минут еще не наступило, в суде ФИО1 самим указано дата и время как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа с чем-то, когда у него случился конфликт с сотрудниками полиции, за что признает вину и приносит извинения, поэтому при отсутствии других, относящихся к существенным недостаткам, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу при его составлении, составленный в отношении ФИО1 протокол с не верно указанной датой ДД.ММ.ГГГГ без указания времени совершения правонарушения подлежит уточнению, как ДД.ММ.ГГГГ.

Следует также отметить, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД последовательно, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.

Уточнение даты не касаются существа административного правонарушения, не лишало это возможности лица знать, совершение какого деяния ему вменено, и не повлекли нарушение его права на защиту.

В п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения против порядка управления подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Данные обстоятельства правонарушения ФИО1 в суде не отрицал.

Таким образом, следует признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая смягчающие обстоятельства, как то, что у него имеется семья и двое малолетних детей, мнение самого лица о признании вины и раскаянии в содеянном, принесении извинений в суде полицейским, а также назначении ему административного штрафа, предусмотренной санкцией указанной статьи, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая его, в данном случае, достаточным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 3 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: 18880317220000089045

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

КПП: 170 101 001 ИНН <***> код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03100643000000011200

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва

БИК: 019304100

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Ч.Ч. Монге-Далай