Судья Гамидова Т.Г. Дело № 33-7752/2023

№ 2-3654/2022

УИД 64RS0046-01-2022-005452-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаковой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по апелляционной жалобе акционерного общества «Райффайзенбанк» на заочное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года, которым исковые требований удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения представителя акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО6, представителя финансового управляющего ФИО8 - ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 22 апреля 2022 года в размере 59 967 руб., а далее по день принятия судом решения, компенсации морального вреда – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг - 2 240 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 9 800 руб.

Требования мотивированы тем, что 01 января 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на 1 год. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 01 января 2020 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 29 августа 2022 года включительно в размере 82 726 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, АО «Райффайзенбанк» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2022 года по делу № А57-26248/2021 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании ИП ФИО2 принято к производству, введена процедура реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке имеются.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения настоящего спора судом первой инстанции к производству Арбитражного суда Саратовской области принято заявление АО «Райффайзенбанк» о банкротстве ИП ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда 06 сентября 2023 года определила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к участию в деле в качестве третьих лиц не привлечены кредиторы ФИО2 Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения.

Как следует из материалов дела, что 27 июня 2022 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, а также с требованиями, производными от основных имущественных, о компенсации морального вреда.

ФИО1 представлена расписка от 01 января 2020 года о получении ФИО2 денежных средств в размере 600 000 руб. сроком на 1 год.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2022 года признано обоснованным заявление АО «Райффайзенбанк» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 года № 553-О, положение абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм и не нарушает конституционных прав заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в рамках дела о банкротстве ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи