УИД 77RS0016-02-2023-029674-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2024 по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.01.2023 между сторонами заключен договор займа №0009585021. По условиям договора ответчику предоставлен займ на сумму 50 000,00 руб., сроком на 12 месяцев (срок возврата - не позднее 22.01.2024), под 181% годовых. Займодавец свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства, заемщик своих обязательств не выполнил. За период с 22.06.2023 по 25.10.2023 за заемщиком числится задолженность в общем размере 75 718,85 руб. Задолженность по договору займа не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 718,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2471,57 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,00 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений на иск не направлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов, начисленных заемщику по договору потребительского кредита или займа, не может превышать полуторакратного размера суммы указанного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 26.01.2023 между сторонами заключен договор займа №0009585021.

По условиям договора ответчику предоставлен займ на сумму 50 000,00 руб. (п.1 договора), сроком на 12 месяцев (срок возврата - не позднее 22.01.2024) (п.2 договора), под 181% годовых (п.4 договора).

Договор совершен в простой письменной форме.

Погашение займа и уплата процентов производится согласно графику (п.6 договора).

В случае нарушения условий договора займа о возврате займа и уплате процентов, заемщик выплачивает пени в размере 20% от просроченной задолженности (п.12 договора).

Займодавец свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства, заемщик своих обязательств не выполнил.

Согласно расчету истца за период с 22.06.2023 по 25.10.2023 за заемщиком имеется задолженность в общем размере 75 718,85 руб., из которых: 41 424,27 руб.- основной долг, 32 602,62 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1515,22 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 176,74 руб. - пени за просрочку платежа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, определением от 25.09.2023 в принятии заявления было отказано ввиду наличия спора о праве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению займа, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере - 75 718,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471,57 руб.

Оснований для взыскания расходов в размере 7 000 руб. суд не находит, поскольку доказательств несения данных расходов, а также их обоснованность стороной истца не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №0009585021 от 26.01.2023 в размере 75 718,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471,57 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик