№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску АО «ЖИЛСЕРВИС» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в размере 375 099 руб. 98 копеек за период с(дата) по (дата),расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 2433,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11878,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) с (дата)исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г. Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят должным образом оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес АО «Жилсервис» не поступало. Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) образовалась в размере 375099,98 руб. за период с(дата) по (дата),что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету№. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ответчиков претензией, на которую ответчики не реагируют. (дата)мировым судьей № судебного участкаРузского судебного района Московской областибыл вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальный услуг. В связи с поданными ответчиками возражениями судебный приказ был отменен (дата). Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по адресу регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения.

Ответчики о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещены, о чем имеются данные в материалах дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также несовершеннолетние ..., ..., ..., ..., ... на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: (адрес) № находится в собственности Муниципального образования Рузский городской округ Московской области.

С (дата)исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят должным образом оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес АО «Жилсервис» не поступало.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) образовалась в размере 375 099 руб. 98 копеек за период с(дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету№.

Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ответчиков претензией, на которую ответчики не реагируют.

(дата)мировым судьей № судебного участкаРузского судебного района Московской областибыл вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальный услуг.

В связи с поданными ответчиками возражениями судебный приказ был отменен (дата).

Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу№ удовлетворен иск АО «ЖИЛСЕРВИС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. Судом постановлено о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) в размере в размере 239780 руб.85 копеек за период с(дата) по (дата),а также судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) (дело №) судом постановлено о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) в размере в размере 391 755 руб.61 копеек за период с (дата) по (дата),а также судебных расходов.

Вышеуказанные судебные акты находятся на исполнении в Рузском РОСП УФССП России по Московской области

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Поскольку ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства об оплате, имеющейся задолженности по коммунальным платежам, расчет представленный истцом ответчиками не оспорен, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу требований ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 2433,92 руб., поскольку несение данных расходов в рамках заявленных требований подтверждается надлежащими доказательствами по делу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Жилсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11878,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЖИЛСЕРВИС» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать сМаркова Е.А., ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в размере 375 099 руб. 98 копеек за период с(дата) по (дата),расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 2433,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11878,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

1