48RS0001-01-2022-006264-35
Дело № 2-6022/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при секретаре Бородиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 19 августа 2020 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого кредит был предоставлен в размере 356 000 рублей под 11,50% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 91 321 рубль 62 копейки, в том числе: 87 565 рублей 33 копейки – основной долг, 3 583 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 99 рублей 48 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года, 72 рубля 99 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчиком надлежащим образом, истец просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 91 321 рубль 62 копейки, в том числе: 87 565 рублей 33 копейки – основной долг, 3 583 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 99 рублей 48 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года, 72 рубля 99 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года.
22 октября 2020 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 1 051 085 рублей под 11,50% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 019 579 рублей 33 копейки, в том числе: 966 781 рубль 24 копейки – основной долг, 51 080 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 261 рубль 97 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 июля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 1 455 рублей 65 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется ответчиком надлежащим образом, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 1 019 579 рублей 33 копейки, в том числе: 966 781 рубль 24 копейки – основной долг, 51 080 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 261 рубль 97 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 июля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 1 455 рублей 65 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 755 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, при этом ссылалась на сложное материальное положение, поскольку является пенсионером. Также не оспаривала, что у нее образовалась задолженность.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 19 августа 2020 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 356 000 рублей под 11,50% годовых, сроком на 84 месяца.
Заявление на получение кредита содержит паспортные сведения ответчика, подписано от имени ФИО1
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.
Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору № от 19 августа 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 05 сентября 2022 года в сумме 91 321 рубль 62 копейки, в том числе: 87 565 рублей 33 копейки – основной долг, 3 583 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 99 рублей 48 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года, 72 рубля 99 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года.
22 октября 2020 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит был предоставлен в размере 1 051 085 рублей под 11,50% годовых, сроком на 84 месяца.
Заявление на получение кредита содержит паспортные сведения ответчика, подписано от имени ФИО1
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.
Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 05 сентября 2022 года по кредитному договору № от 22 октября 2020 года в сумме 1 019 579 рублей 33 копейки, в том числе: 966 781 рубль 24 копейки – основной долг, 51 080 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 261 рубль 97 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 июля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 1 455 рублей 65 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года.
В судебном заседании ответчик не предоставила никаких доказательств, которые бы опровергали заявленные требования. Все доводы ответчика сводились к тому, что в настоящее время у ответчика трудное материальное положение.
Ответчик никаких возражений относительно исковых требований истца не представила, контрасчета не представила. Само по себе не согласие ответчика с исковыми требованиями истца, не освобождает ответчика от необходимости возврата кредитной задолженности банку.
С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.
Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и, в соответствии ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 29 сентября 2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 13 755 рублей.
Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Липецкой области в Липецком районе 05.04.2016 года) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2020 года в сумме 91 321 рубль 62 копейки, в том числе: 87 565 рублей 33 копейки – основной долг, 3 583 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 99 рублей 48 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года, 72 рубля 99 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4215 <данные изъяты> в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2020 года в размере 1 019 579 рублей 33 копейки, в том числе: 966 781 рубль 24 копейки – основной долг, 51 080 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 261 рубль 97 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 июля 2022 года по 05 сентября 2022 года, 1 455 рублей 65 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2022 года по 05 сентября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 755 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 г.