Дело № 2-3312/2023
24RS0048-01-2022-010416-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 858 рублей под 22.70%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 259 882 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 251 234 рубля 24 копейки, просроченные проценты - 7 420 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 565 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 371 рубль 12 копеек, неустойка на просроченные проценты - 282 рубля. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 259 882 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798 рублей 82 копеек.
Представитель истца ФИО2 (по доверенности), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 858 рублей под 22.70%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности годовых за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.
В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 882 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 251 234 рубля 24 копейки, просроченные проценты - 7 420 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 565 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 371 рубль 12 копеек, неустойка на просроченные проценты - 282 рубля.
На основании Решения № ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за №.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 269 882 рублей 02 копеек отменен по заявлению должника.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий договора кредитования обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 259 882 рубля 02 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 882 рублей 02 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 251 234 рубля 24 копейки, просроченные проценты - 7 420 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 565 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 371 рубль 12 копеек, неустойка на просроченные проценты - 282 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 798 рублей 82 копеек, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 882 рублей 02 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 251 234 рубля 24 копейки, просроченные проценты - 7 420 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 565 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 371 рубль 12 копеек, неустойка на просроченные проценты - 282 рубля, а также возврат госпошлины в размере 5 798 рублей 82 копеек, всего 265 680 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированное решение изготовлено судом 20.04.2023 года.