дело № 2-7871/2025

07RS0001-02-2025-006600-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 3 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО5

с участием:

представителя истца ОСФР по КБР - ФИО2 ФИО6

ответчика - ФИО3 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 ФИО8 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 184063, 07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. В ходе проверки факта работы ФИО1 протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных выплате от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 ФИО10 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. На основании акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из подсчета страхового стажа период работы в Туристической базе «Чегем» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем право на страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не было и в связи с чем образовалась переплата пенсии в размере 184063,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, поддержав доводы иска, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО11 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, признавая Россию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и определяя в качестве одного из основных направлений социальной защиты обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), закрепляет в числе основ правового статуса личности право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае потери кормильца (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64), и относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Одним из важнейших элементов социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (част 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего является установление недобросовестности со стороны ФИО3 ФИО12 при обращении им с заявлением о назначении пенсии.

По смыслу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Бремя доказывания намерения участника спорного правоотношения употребить право во зло другому лицу возлагается на последнего.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ОСФР по КБР обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной ФИО3 ФИО13 суммы пенсии и ссылалось в обоснование своих требований на наличие недобросовестности со стороны при обращении с заявлением о назначении пенсии, а действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, то именно на истца как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий ее пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14. обратился к истцу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением истца ФИО3 ФИО15 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что свидетельствует об отсутствии у должностных лиц каких-либо сомнений, относительно представленных заявителем документов.

Из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проверить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в туристической базе «Чегем» в должности ст. инструктора не представляется возможным в связи с тем, сто книги приказом и книги по заработной плате за указанный период на хранение ООО ОЛ «Чегем» не поступали.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по КБР принято решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий ОСФР при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Доказательств совершения ФИО3 ФИО16 каких-либо иных неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения страховой пенсии, истцом не представлено.

Исключение периода работы, ранее включенного пенсионным органом в страховой стаж ответчика, не свидетельствует о недобросовестности ответчика.

При назначении пенсии на истца была возложена обязанность проверки обоснованности представленных гражданином документов и решения вопроса о включении или исключении периодов работы в страховой стаж ответчика.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по КБР, судом не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 ФИО17 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии в размере 184063,07 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий -