Дело № 2-882/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001262-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

27 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми имеется сводное исполнительное производство № 145556/23/11001-СД о взыскании задолженности на общую сумму в размере 614 532,82 руб. Должнику на праве собственности принадлежат спорный земельный участок. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в рамках исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, у должника не выявлено. Требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк.

Определением от 16.11.2023 судом произведена замена третьего лица с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО «СФО Орион Финанс».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил документы об оплате задолженности по сводному исполнительному производству в полном объеме.

Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела № Сыктывкарского городского суда Республики Коми, №2-1150/2017 Сыктывдинского районного суда Республики Коми, №2-1785/019 мирового судьи Корткеросского судебного участка, суд приходит к следующему.

Как следует материалов дела и установлено судом, на исполнении ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого на дату подачи иска (на 22.09.2023) входит:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам и расходов по уплате государственной пошлины в размере 509210,00 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Ульяновского судебного участка Республики Коми, о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3, задолженность составляет в размере 89 079,22 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа, выданного Куратовским судебным участком, о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 26 831,70 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4, задолженность составляет в размере 9 458,47 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обращаясь в суд, истцом указано, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 614 532,82 руб., которая до настоящего времени перед взыскателями не погашена в полном объеме, денежных средств или иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателей, у должника ФИО2 не имеется.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указывалось выше, судебный пристав ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения суммы задолженности по сводному исполнительному производству в размере 614 532,82 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на депозитный счет ОСП по г.Сыктывкару №1 перечислены денежные средства в общем размере 638 649,05 руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 6000 руб., 28 709,91 руб., 465 412,05 руб., 83 641,51 руб., 54 885,58 руб., а также сообщением от судебного пристава-исполнителя о том, что денежные средства поступили на депозит ОСП по г.Сыктывкару №1.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия у ФИО2 иной задолженности в рамках сводного исполнительного производства суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 представлены доказательства полной оплаты задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на дату принятия настоящего решения, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

С учетом изложенного исковые требования СП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Х.Н. Викторовны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято 27.12.2023.