Дело №а -459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 10 августа 2022 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Гензур Т.В., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО3 ФИО7 ФИО6 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Хоринский» обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО3 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что ФИО3 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО3 была направлена в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК- УФСИН России по по отбытию срока наказания. Решением городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета выезда за пределы Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», при постановке на учет ФИО3 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлена с административными ограничениями. ФИО3 не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре, так, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию в отдел внутренних дел и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ отсутствовала при проверке по месту жительства.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» ФИО2, действующий на основании доверенности, оставил на усмотрение суда разрешение требования об изменении времени запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения в связи с отсутствием у ответчика нарушений в заявленный период времени, в остальном административный иск поддержал по доводам искового заявления.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Помощник прокурора Гензур Т.В. считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, просила отказать в удовлетворении требования об изменении времени запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения в связи с необоснованностью, в остальной части иск поддержала.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 направлена в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета выезда за пределы Хоринского района Республики Бурятия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», при постановке на учет ФИО3 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что основанием для изменения времени установленного по вышеуказанному решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания ФИО3 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов на 21 час 00 минут до 06 часов 00 минут и для установления ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является привлечение административного ответчика к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время в 00 час. 20 мин.

При этом, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Оценивая заявленное требование административного искового заявления в виде запрета ответчику пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время, с учетом изложенных сторонами в судебном заседании доводов и доказательств иска, суд считает, что административным истцом не доказана целесообразность изменения установленного судебным решением периода времени указанного административного ограничения, поскольку каких-либо доказательств, противоправного, антиобщественного поведения административного ответчика в период времени с 21 часа, административным истцом суду не предоставлено.

Установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение направленно на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, а изменение времени осуществления ранней проверки поднадзорного лица не достигнет цели установленного административного надзора, поскольку проверка должностными лицами органа внутренних дел поднадзорного лица должна осуществляться не в период ранней проверки, а в период всего времени установленного судом ограничения.

В данной части требования, административный иск удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца об установлении ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что ФИО3 допускала нарушение по данному виду административного ограничения в виде неявки на регистрацию, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением МО МВД России «Хоринский», сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО3 характеризуется

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократного совершения ФИО3 в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» к ФИО3 ФИО9 о дополнении административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3 ФИО10 административные ограничения, установленные решением городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ г., установив обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части, требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова