Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино 28 июля 2023 г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>» в качестве слесаря, проживающего в <адрес> <адрес>,

к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои.

Правонарушение совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

13.05.2023 г., около 19 часов, на <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес удар кулаком по телу несовершеннолетнему ФИО2, после чего сбил последнего с ног и прижал его руками к земле. Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и ссадины в левой лопаточной и поясничной области слева, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе со своим законным представителем – матерью ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованной суду телефонограмме ФИО3 просила о рассмотрении дела без их участия (л.д. 25).

При таких обстоятельствах на основании положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в нанесении побоев признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на улице, он в отместку за то, что несовершеннолетний ФИО2 ранее ударил малолетнего сына его сожительницы, нанес ФИО2 один удар кулаком по телу, затем сбил последнего с ног и придавил его руками к земле.

Проверив представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения доказан объяснениями, которые он дал в судебном заседании и аналогичными его письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 4), имеющимися в деле письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и его законного представителя – матери ФИО3, (л.д. 2, 3), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения экспертизы у потерпевшего ФИО2 имелись возникшие от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок – ДД.ММ.ГГГГ ссадины в левой лопаточной и поясничной области слева, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 12-13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 18).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные, не имеющие существенных противоречий и согласующиеся между собой.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного и смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относится наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Как личность ФИО1 является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и представленные в дело данные о личности виновного, следует назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.М.Хайрутдинов

Верно

Судья