Дело № 2-158/2025 года

УИД:69RS0023-01-2025-000210-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

14 мая 2025 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что исполнительное производство № 21610/24/69023-ИП возбуждено 10 апреля 2024г. ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа Осташковского межрайонного суда Тверской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Исполнительное производство № 34428/24/69023-ИП возбуждено 14 июня 2024 г. ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа Осташковского межрайонного суда Тверской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов в размере 25 000 рублей.

На имя должника зарегистрировано право собственности на указанный в иске земельный участок. Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, а также денежных средств на счетах должника, судебным приставом не выявлено, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 07 апреля 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 о разбирательстве дела уведомлена, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении (л.д.80).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в суд не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в установленном порядке, за получением судебного извещения в отделение почтовой связи не явилась, в связи с чем судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку адресата за получением судебного извещения суд признает отказом от его получения и признает ФИО4 на основании ст.165.1 ГПК РФ уведомленной о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Материалами дела подтверждено, что на основании исполнительных листов, выданных Осташковским межрайонным судом Тверской области, ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области возбуждены: 10 апреля 2024г. - исполнительное производство № 21610/24/69023-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей; 14 июня 2024 г. -исполнительное производство № 34428/24/69023-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов в размере 25 000 рублей (л.д.13-20)

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения, контролирующие и регистрирующие органы, принятыми мерами принудительного исполнения установлено, что по месту нахождения должника имущества, подлежащего аресту, не имеется, денежные средства, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют.

У должника имеется недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.22).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 21610/24/69023-ИП 2 декабря 2024 г. вынесено постановление о запрещении регистрации перехода прав на принадлежащий должнику ФИО2 указанный земельный участок.

Решение суда не исполнено, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, остаток долга на 1 апреля 2025 г. составляет 281 566, 32 руб. (л.д.49). Данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, истцом доказан факт недостаточности у должника денежных средств для исполнения требований исполнительных документов, которые не исполнены должником с апреля 2024 года.

Из материалов дела следует, что право ответчика на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 11 ноября 2009 года. Третье лицо ФИО4 возражений относительно исковых требований не заявила, требований о признании участка совместной собственностью не предъявила, брак ФИО2 и ФИО4 расторгнут решением мирового суди судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный от 27 марта 2019 года (л.д.73).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что одним из важнейших принципов исполнительного производства является преимущественная защита интересов взыскателя, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком как совершенное добровольно, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Осташковского муниципального округа государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в доход бюджета Осташковского муниципального округа судебные расходы в размер 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 мая 2025 года.

Судья Кокарева Н.А.