№ 2-2179/22
47RS0018-02-2022-001344-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при секретаре Александровой К.Ю.,
с участием помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просила о признании ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
В данное жилое помещение с согласия истца была вселена супруга ее сына ФИО8 – ФИО2 и ее ребенок от предыдущего брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 прекращен.
Ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, забрали все свои вещи и переехали на иное постоянное место жительства, отношений с истцом не поддерживают, в настоящее время перестали быть членами ее семьи.
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненный иск поддержали по мотивам, изложенным выше.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с изложенным суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с частью 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что истец с 2022 года является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 12-13)
В указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики.
ФИО2 состояла в браке с ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ, данный брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №.
ФИО4 членов семьи истца не является, в родственных отношениях с ней не состоит.
Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что ответчики с 2016 года отсутствуют в спорном жилом помещении, добровольно выехав из него, забрав личные вещи, бремени его содержания не несут. Соглашения о пользовании ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
ФИО2, ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, Киришский муниципальный район, Кусинское сельское поселение, д. Кусино, <адрес>.
Учитывая, что ответчики в настоящее время членами семьи истца не являются, между собственником и бывшим членом его семьи не имеется соглашения о сохранении права пользования данным жилым помещением, ответчики добровольно выехал из спорного жилого помещения, имеют в пользовании иное жилое помещение, суд находит требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова