70RS0006-01-2023-000738-03

Гражданское дело № 2-492/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Асино 28 августа 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 289893,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12098,93 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ выпуска, VIN: №. В обоснование исковых требований указало, что /дата/ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3714847,87 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Элке Авто» автомобиля марки <данные изъяты>, /дата/ выпуска, VIN: №. Процентная ставка составила 13,80% годовых, срок возврата кредита /дата/, ежемесячные платежи в размере 86036,03 руб. 12 числа каждого месяца. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля марки <данные изъяты>», /дата/ выпуска, VIN: №, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 7021000 руб. Информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре залога движимого имущества /дата/. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на /дата/ образовалась задолженность в размере 289893,12 руб., из которых: 252605,93 руб. задолженность по кредиту (основному долгу), 5695,05 руб. задолженность по просроченным процентам, 31592,14 руб. задолженность по штрафам (неустойкам).

Истец АО «Тойота банк» представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2018между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1-п.п.4,п.п.6 Индивидуальных условий договора, сумма кредита составила 3714847,87 руб., срок действия договора - 60 месяцев со дня предоставления кредита, срок возврата кредита /дата/, процентная ставка 13,80 %, размер очередного ежемесячного платежа 86173,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа 86172,73руб., сроки платежей - 12 числа каждого месяца.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи (поставки) (п.п.11Индивидуальных условий договора).

Согласно п.1.1., п.1.2. договора розничной купли-продажи № от /дата/, заключенного между ООО «Элке Авто» и ФИО1, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора автомобиль марки <данные изъяты> /дата/ выпуска, VIN: №, цвет белый. Цена автомобиля с учетом скидки от дилера 100000руб. от максимальной цены перепродажи 7121000 составила 7021000 руб. Покупатель осуществляет уплату цены автомобиля в полном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, согласно платежным реквизитам, указанным в разделе 8 договора или в счете, выставленном продавцом, или путем внесения денежных средств в кассу продавца (п.п.2 Договора розничной купли-продажи).

Согласно п.п. 2.3-2.3.2 Договора розничной купли-продажи, оплата стоимости автомобиля, указанной в п.2.1 Договора, производится покупателем в следующем порядке: покупатель осуществляет предоплату в размере 3306152,13 руб., оплата оставшейся суммы в размере 3714847,87 руб. производится в течение 3 банковских дней после получения извещения о готовности автомобиля к передаче. Не позднее /дата/ покупатель обязуется передать продавцу в зачет стоимости нового автомобиля принадлежащий покупателю автомобиль <данные изъяты>», /дата/ выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет белый, оцененный сторонами 3950000 руб.

АО «Тойота Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от /дата/, выпиской по лицевому счету за период с /дата/ по /дата/.

Свою обязанность по погашению задолженности ФИО1 в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом /дата/ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита заемщик несет следующую ответственность: за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты в размере, указанном в пункте4 индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения от кредитора требования об уплате неустойки.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на /дата/ в размере 289893,12 руб. следует, что она образовалась из остатка просроченной задолженности по основному долгу в размере 252605,93 руб., остатка просроченной задолженности по процентам в размере 5695,05 руб., и неустойки в размере 31592,14 руб.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с /дата/ до /дата/, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до /дата/, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких обстоятельствах, в период с /дата/ по /дата/ неустойка (пени) не подлежат начислению, требование истца о взыскании неустойки (пени) за указанный период удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с /дата/ по /дата/ в размере 19 557,59 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 277858,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.п.26 Индивидуальных условий договора № от /дата/, существенные условия договора залога: существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, определяются в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным на основании индивидуальных условий. Предмет залога: автомобиль и его неотделимые улучшения – марка и модель <данные изъяты>», /дата/ выпуска, VIN: №, согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля - 7021000 руб.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от /дата/, размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля VIN: №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от /дата/, не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как усматривается из платежного поручения № от /дата/, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 12098,93 руб. при подаче искового заявления, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт /дата/ выдан <адрес> /дата/, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от /дата/, в размере 277858,57 руб., из которых: 252605,93 руб. задолженность по основному долгу, 5695,05 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19 557,59 руб. - задолженность по штрафам (неустойкам).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», /дата/ выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору № от /дата/, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11978,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Тойота Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2023

Судья С.А. Чухланцева