Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-001392-84

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Дело 10RS0011-01-2025-001392-84

№5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08февраля 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>1,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 06февраля 2025 года в 21 час 15 минутФИО2, находясь в общественном местена улице <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также попытками повреждения чужого имущества: громко, применяя силу, стучал в дверь подъезда №1, на просьбу граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушенияне признал, пояснил, что вменяемого ему правонарушения не совершал. <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суду в качестве доказательств совершения административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 07.02.2025 года; протокол об административном задержании от 07.02.2025 года, согласно которому в 18.40 07.02.2025 года задержан доставленный ФИО2, мотивы задержания: 07.02.2025 года в 14.45 на <адрес> совершил мелкое хулиганство; протокол о доставлении, из которого следует, что в 14.45 07.02.2025 года в целях составления протокола об административном правонарушении задержан ФИО2; рапорт от 07.02.2025 года о том, что в 14.45 07.02.2025 года на опорный пункт явился нетрезвый ФИО2, был передан АП-218 ОБДПСП.

Согласно пп. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Совокупность представленных по административному делу доказательств не подтверждает совершение ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения. По его показаниям, которые оцениваются судом как подробные и последовательные, подтверждающиеся представленными по делу письменными доказательствами, 06 февраля 2025 года в 21 час 15 минут он на <адрес> не находился, вменяемого ему деяния не совершал.

В связи с изложенным, суд усматривает неустранимые в ходе рассмотрения дела сомнения в виновности ФИО2. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить по основаниям пп.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья Н.Н. Тарабрина