Дело № 2-764/2023
УИД 22RS0069-01-2023-002265-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 82 900 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2 687 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2022 на перекрестке улиц Малахова-Власихинская г. Барнаула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля КамАЗ КУПАВА-674100-0000330, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается его собственноручной подписью в Извещении о ДТП.
В результате ДТП владельцу автомобиля Toyota Vitz причинен материальный ущерб. В рамках прямого урегулирована убытков он обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», которая, произведя оценку ущерба, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 82 900 руб. Поскольку на момент ДТП срок действия диагностической карты на автомобиль КамАЗ КУПАВА-674100-0000330 истек, у страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: п. Прутской Павловского района, ул. Строителей, д. 5, кв. 1.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4�������� ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что ему не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившегося ответчика и рассмотрел его по существу в рамках заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.
Согласно извещению о ДТП, 03.12.2022 в 11 час 50 мин. на перекресте улиц Малахова-Власихинская г. Барнаула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением и автомобиля КамАЗ КУПАВА-674100-0000330, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1.
Виновником ДТП является водитель автомобиля КамАЗ КУПАВА-674100-0000330 ФИО1, что подтверждается отметкой о признании его вины в Извещении о ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», страховой полис серии ТТТ номер <номер> от 16.06.2023.
Гражданская ответственность владельца автомобиля КамАЗ КУПАВА-674100-0000330, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1 была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис серии ХХХ номер <номер> от 08.06.2023.
Согласно экспертному заключению № 0001-02 от 07.12.2022 г., проведенному экспертом-техником ОАО «МЭАЦ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак <номер> составляет 82 900 руб. с учетом износа.
19 декабря 2022 г. АО «Согаз» перечислило по заявлению о прямом возмещении убытков ФИО2 страховое возмещение по полису ОСАГО серии ТТТ номер <номер> в размере 82 900 руб. 27 декабря 2022 г. АО СК «Астро-Волга» произвело перечисление суммы в указанном размере в пользу АО «Согаз». Указанное подтверждается копиями платежных поручений № 18206 от 19.12.2022 и № 64179 от 27.12.2022.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на портале umax.ru, в официальной базе ЕАИСТО ГИБДД значиться, что срок действия диагностической карты на автомобиль КамАЗ КУПАВА-674100-0000330 государственный регистрационный знак <номер> действителен до 08.12.2021, то есть на момент ДТП истек.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 82 900 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 687 руб.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 98, 237, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <номер>) в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН <номер>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 82900 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2687 рублей, всего 85 587 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 13.09.2023.
СУДЬЯ З.А. Коняева