77RS0012-02-2023-000293-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2023 по иску ГКУ г. Москвы «Центр занятости населения г. Москвы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика незаконно полученных пособия по безработице и иных социальных выплат за период с 01.06.2020 г. по 22.10.2020 г. в размере 88 001 рубля 26 копеек, обосновав его тем, что ответчик был дистанционно зарегистрирован в качестве безработного с 01.06.2020 г., за период с 01.06.2020 г. по 22.10.2020 г. ему были назначены и выплачены ежемесячное пособие по безработице, доплата к пособию, региональная компенсационная выплата, компенсация расходов за пользование городским общественным транспортом в указанном размере. Однако ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход с 30.03.2018 г., в связи с чем не мог состоять на учёте в службе занятости в качестве безработного. Ответчик не вернул сумму неосновательного обогащения в добровольном порядке.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, против чего не возражал истец.

Истец поддержал требование. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что с 01.06.2020 г. ответчик являлся получателем ежемесячного пособия по безработице в размере 12 130 рублей, а с 01.09.2020 г. – в размере 11 792 рублей 68 копеек на основании ст. 30, 31 33, 34, 34.1 и 34.2 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации», что подтверждено приказами истца от 10.06.2020 г., 29.07.2020 г..

Также истец являлся получателем ежемесячной доплаты к указанному пособию в размере 850 рублей, ежемесячной компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 450 рублей и ежемесячной региональной компенсационной выплаты в размере 5 070 рублей, а с 01.09.2020 г. - в размере 5 407 рублей 32 копеек на основании ст. 13 Закона г. Москвы от 11.10.2008 г. № 46 «О занятости населения в городе Москве», что подтверждено приказами истца от 10.06.2020 г. и 10.06.2020 г..

За период с 01.06.2020 г. по 22.10.2020 г. ответчику были выплачены пособие по безработице, доплата к ней и иные компенсационные выплаты на общую сумму 88 001 рубль 26 копеек, что подтверждено карточкой начислений и удержаний.

17.11.2020 г. истец выяснил, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход с 30.03.2018 г., в связи с чем выплата ответчику пособия по безработице, доплаты к нему и компенсационных выплат была прекращена истцом. Это подтверждено сведениями с сайта Федеральной налоговой службы и приказом истца от 19.11.2020 г..

Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Согласно ст. 2 и 3 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Перечень лиц, которые считается занятыми, перечислен в ст. 2 Закона. Ими, в частности являются выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Вместе с тем, в силу ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского кодекса РФ выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учёта в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона.

Согласно п. 2.6 Положения о порядке оказания дополнительной материальной поддержки безработным гражданам, утверждённого постановлением Правительства Москвы от 27.01.2009 г. № 47-пп, выплата доплаты к пособию по безработице прекращается с одновременным снятием гражданина с регистрационного учета в качестве безработного.

Поскольку ответчик подал истцу заявление о поиске работы и выплате пособия по безработице 30.05.2020 г., являлся плательщиком налога на профессиональный доход с 30.03.2018 г., то ответчик предоставил истцу заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, относятся заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Как установлено судом, неосновательное обогащение за счёт истца со стороны ответчика произошло в результате неисполнение им обязанности по уведомлению истца об его трудоустройстве, т.е. в результате недобросовестности ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 88 001 рубля 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 2 840 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ГКУ г. Москвы «Центр занятости населения г. Москвы» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ г. Москвы «Центр занятости населения г. Москвы» неосновательное обогащение в размере 88 001 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 840 рублей в бюджет г. Москвы.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья