№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 4 сентября 2025 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 06.02.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- 26.04.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., штраф не оплачен;

- 01.03.2024 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб., штраф не оплачен;

- 19.02.2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к 2 суткам административного ареста;

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2025 года в 18:00 часов гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в нарушение общественного порядка, беспричинно и безадресно, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, при этом на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответчик отказом, стал упираться ногами и руками, пытаться вырваться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции и продолжил демонстративно нарушать общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявил. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 03.09.2025 г. примерно в 18:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции не реагировал. Ходатайств не заявил.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1, что 03.09.2025 года примерно в 18:00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, то есть находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, по мимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом от 03.09.2025 об административном правонарушении согласно которому ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался вырваться;

- объяснениями ФИО2 от 03.09.2025, согласно которым ФИО1 действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью и на его замечания, а также замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от 03.09.2025 согласно которым он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, то есть находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельством предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, за что ему назначалось наказание в том числе в виде административного ареста, однако ФИО1 должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение. Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа правонарушителем не исполнены, штраф не оплачены. Суд убежден, что в целях предупреждения лицом совершения новых правонарушений, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

Таким образом, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно штраф, с учетом того что ФИО1 не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности и назначенный ему штраф не оплачен, не будет исполнен и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 сотрудниками полиции задержан 3 сентября 2025 года в 20:15 часов, что подтверждается протоколом доставления от 03.09.2025, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с 20 часов 15 минут 3 сентября 2025 г.

ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, что подтверждается протоколом, приобщенным к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 15 минут 3 сентября 2025 г.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян