Дело № 2-2053/2022
64RS0044-01-2022-003328-53
Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Лагутиной А.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> г. Саратова Розничева Д.М.,
заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующей ФИО3,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО3
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 является опекуном несовершеннолетних ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата>, матерью которых является ФИО6, на основании распоряжения администрации Новоузенского муниципального района <адрес> от <Дата> <№>-р.
Решением Новоузенского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО3 лишена родительских прав, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.
В связи с безвестным исчезновением ФИО3, необходимостью оформления страховой пенсии по случаю потери кормильца для содержания и помощи опекаемым, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
В судебном заседании заявитель заявление подержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Помощник прокурора, давая заключение по делу, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку место нахождения ФИО3 неизвестно.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях (ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что ФИО2 является опекуном несовершеннолетних ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата>, матерью которых является ФИО6, на основании распоряжения администрации Новоузенского муниципального района <адрес> от <Дата> <№>-р.
Решением Новоузенского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО3 лишена родительских прав, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.
В связи с безвестным исчезновением ФИО3, необходимостью оформления страховой пенсии по случаю потери кормильца для содержания и помощи опекаемым, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
В материалах дела имеется сообщение специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову, из содержания которого следует, что информацией о смерти ФИО3 данное учреждение не располагает.
Согласно сведениям Бюро регистрации несчастных случаев ФИО3 по учетам БРНС не значится.
Из сведений ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» следует, что ФИО3 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Как следует из сообщения ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Святой Софии» ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.
В ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведений о привлечении ФИО3 к уголовной и административной ответственности не имеется.
Согласно сообщению МО МВД России «Новоузенский» розыскное дело в отношении ФИО3 отсутствует, по месту регистрации: <адрес>, пер. Кузнечный, <адрес> не проживает, дом не пригоден для проживания.
Согласно данным УФСИН России по <адрес> ФИО3 в местах лишения свободы не содержится.
Меры исполнительного характера, принятые судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства <№>-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 по розыску должника также безрезультатны.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 указали, что с момента оформления опекунства заявителем над несовершеннолетними детьми о ФИО3 им ничего не известно.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в течение периода более одного года о ФИО9 с последнего известного его места жительства отсутствуют какие-либо сведения.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующей ФИО3 удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующей ФИО3, <Дата> года рождения, паспорт <...>, выдан миграционным пунктом МО МД России «Новузенский», код подразделения 640-028, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кузнечный, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья А.В. Орехова