УИД 72RS0014-01-2025-003841-49

дело № 2-4300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 156 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила 95 872,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 93 263,54 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма штрафов – 2 608,78 рублей. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 872,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее п тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 300 000 рублей в соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждается Заявлением – анкетой, утвержденными тарифами по тарифному плану ТП7.51 АО «Тинькофф Банк», указанному в заявлении-Анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Условиями комплексного банковского обслуживания Банка, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Указанный договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора кредитной карты, тарифами, сроками возврата и внесения разовых платежей и другими Условиями, при заключении указанного выше договора, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении – анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом Тарифному плану ТП7.51 по кредитной карте процентная ставка по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 %, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28, 9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49, 9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило, предоставив ответчику кредитную карту с указанным ранее лимитом в установленном в договоре размере, а карту получил, пользовался картой, оплачивал покупки.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19.02.2023 по 17.07.2023 образовалась задолженность в размере 95 872,32 руб., в том числе основной долг в размере 93 263,54 руб., штраф в размере 2 608 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил заемщику ФИО1 Заключительный счет, которым уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинкофф Банк» направил в адрес мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени - мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 295,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 636,48 рублей.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Сумма взысканная по ИП на момент окончания – 0 руб.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 872,32 руб., в том числе: по основному долгу – 93 263,54 руб., штрафам – 2 608,78 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 872,32 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В рамках ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 872,32 руб., в том числе: основной долг – 93 263,54 руб., штрафы – 2 608,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина