№

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, хотя он был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч.2, 3, 4 5 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности подлежит водитель, который не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 45 минут водитель ФИО1, на 875 км. ФАД «Кавказ» управлял а/м с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

От подписи в протоколе и дачи объяснений ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 18.10.2023г. следует, что в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранён от управления ТС ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком <***> РУС. От подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 18.10.2023г. составленного инспектором ДПС 8 взвода полка ДПС ГИДББ ОМВД России РД усматривается, что водитель ФИО1, управляющий а/машиной ТС ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено с применением видеозаписи. От подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии.

В материалах дела также имеется видеозапись об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием от него резкого запаха алкоголя.

Также имеется видеозапись из которой усматривается, как устанавливается личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, на что ФИО4 отказался. После чего ему было предложено проехать в больницу для медицинского освидетельствования, на что ФИО1 также отказался. После чего ФИО4 был отстранен от управления ТС. Также ФИО1 были разъяснены его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: З.И. Алибулатов