дело № 2-832/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Тимаковой О.В.,
с участием представителя истца СОН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНМ к Администрации сельского поселения «Мирсановское» Шилкинского муниципального района <адрес>, БФТ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он является племянником СВМ, умершей 10 августа 1991 года, у которой не было своей семьи.
СВМ проживала и была зарегистрирована в с. Апрелково.
Истец является наследником к имуществу умершей по закону.
При жизни СВМ принадлежал на праве бессрочного пожизненного владения земельный участок, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: колхоз им. Кирова, <адрес> выделенный администрацией сельского поселения «Мирсановское» муниципального района «<адрес>» <адрес> и дом, площадью 60 квадратных метра, который семья С построила своими силами и средствами.
Истец присутствовал на похоронах тети.
После ее смерти в доме несколько лет проживал ФИО1 - сожитель СВМ.
В установленный срок с заявлением о принятии наследства истец не обращался, в 2001, 2005, 2016 годах истец серьезно заболел, перенес онкологическое заболевание, оперативное лечение.
До февраля 2023 года истец считал, что земельный участок находился в муниципальной собственности администрации сельского поселения «Мирсановское», полагая, что земельный участок не возможно оформить в собственность.
Узнав о возможности оформления в собственность земельного участка и дома, в 2023 году начал принимать все возможные действия по оформлению имущества.
В связи с изложенным, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства на земельный участок и дом, расположенные по адресу: колхоз им. «Кирова» <адрес>, оставшегося после смерти СВМ; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1500 квадратных метров и дом 60 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти СВМ, умершей в 1991 году.
В судебное заседание истец СНМ не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца СОН, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что до 2023 года истец не предпринимал действий по принятию наследства. В настоящее время известно, что в <адрес> люди оформляют права на земельные участки, истец тоже претендует на оформление прав на участок, ранее принадлежавший СВМ, при этом, документов, подтверждающих принадлежность на праве собственности земельного участка и жилого дома не имеется, только сведения в домовой книге о том, что СВМ была зарегистрирована в с. Апрелково, а также информация администрации поселения о выделении земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.
Представитель администрации сельского поселения «Мирсановское» ШВВ пояснил суду, что требования иска считает необоснованными, поскольку земельный участок был выделен в собственность БФТ по основаниям, предусмотренным законом, также ссылается на то, что право пожизненного наследуемого владения не передается по наследству.
Соответчик БФТ с требованиями иска не согласен, так как земельный участок был выделен ему в собственность, он со своей семьей проживал в жилом доме в <адрес>.
В настоящее судебное заседание БФТ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом.
Представитель соответчика БРФ, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, пояснил суду, что их семья в 1993 году приехала в с. Апрелково к родственникам, в связи с тем, что у них не было своего жилья, администрацией поселения им был предоставлен пустой жилой дом на земельном участке, им известно, что в этом доме ранее проживала семья ФИО2 земельный участок был предоставлен им в собственность, право собственности зарегистрировано. Сам истец СНМ работал вместе с БФТ, знал, что семья проживает в доме в с. Апрелково и претензий по этому поводу не предъявлял. В 1998 году они с отцом переехали в п. Холбон, а в с. Апрелково осталась проживать их мама, которая в 2000 году также переехала в Холбон.
В настоящее судебное заседание БРФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец СНМ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Отец истца СММ родился ДД.ММ.ГГГГ в В-Дарасун.
Отцом СВМ является СМС, который не является родным братом отца истца.
Обратившись с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что является наследником по закону к имуществу СВМ, при этом, истец и СВМ не являются прямыми родственниками по одной линии рождения.
Как следует из свидетельства о смерти, СВМ умерла 10 августа 1991 года.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Согласно требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ответом нотариуса ФИО3, в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу СВМ.
Поставив на разрешение суда требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на принадлежность умершей на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также на его заболевание, возникшее в 2001 году.
Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По смыслу статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Как следует из материалов дела, онкологическое заболевание возникло у истца в 2001 году, после чего он перенес оперативное лечение в 2005 году и в 2016 году.
Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что в течение шести месяцев после смерти СВМ истец не имел реальной возможности заявить о своих наследственных правах либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии недвижимого наследственного имущества.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
В материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у СВМ наследственного имущества в виде спорных жилого дома и земельного участка на праве собственности.
Истцом не предоставлено доказательств о наличии спорного жилого дома на момент обращения в суд с рассматриваемым иском, его площади, отсутствует техническая документация на дом.
Согласно доводов стороны истца, с момента смерти СВМ не предпринималось каких-либо мер по оформлению наследственного имущества, при этом, о наличии дома и земельного участка было известно истцу.
Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления срока принятия наследства по указанным истцом основаниям.
Вместе с тем, 20 мая 1992 года администрацией Мирсановского сельского совета № 6 было принято решение о предоставлении БФТ земельного участка, общей площадью 0,21 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 27 декабря 1996 года.
Право собственности БФТ на указанный земельный участок зарегистрировано 27.12.2011.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в предмет заявленных требований не входит оценка законности предоставления в собственность БФТ спорного земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности истца на земельный участок и дом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований СНМ к Администрации сельского поселения «Мирсановское» Шилкинского муниципального района <адрес>, БФТ о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти СВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года
Судья И.П. Сатина