Дело № 2-411/2025
УИД: 86RS0018-01-2025-000551-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Междуреченский 30 сентября 2025 года
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Долгушиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> удостоверено завещание Г.А.И., по которому ей завещано все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим и в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции в <адрес> Яр Донецкой Народной Республики погиб Г.А.И., его наследником по закону является сестра ФИО2, однако наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти Г.А.И. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, который пояснил, что 6-месячный срок для принятия наследства ею пропущен. Определением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление о восстановлении срока принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения дела в порядке искового производства.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.А.И., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена СМС-сообщением ДД.ММ.ГГГГ. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит не взыскивать с ответчика понесённые ею судебные расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ФИО1 – адвокат Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области ФИО3, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не приняла; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена лично ДД.ММ.ГГГГ; в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила признание иска, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны; просит рассмотреть дело без ее участия.
Изучив доводы иска и письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу п.п. 1 и 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании чч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.
Право ответчика признать исковые требования (при том, что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства, а потому закрепляющие это право законоположения в случае, если ответчик признал иск, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы самого заявителя. Суды, принимая признание ответчика иска, не исследуют фактические обстоятельства, побудившие ответчика на совершение подобных действий, а лишь проверяют, не нарушаются ли при этом права и интересы третьих лиц.
Ответчику ФИО2 известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём указано в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 направлено на урегулирование наследственных правоотношений и согласование между наследниками принятия одним из них наследства Г.А.И. по истечении срока, установленного для принятия наследства, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и публичные интересы, когда из характера спора состав наследства судом не установлен, иные наследники Г.А.И., включая наследников при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации, не выявлены, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленного иска, без исследования фактических обстоятельств дела. При этом суд отмечает, что наследник по завещанию ФИО1, пропустившая срок, установленный для принятия наследства, первоначально обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после того, как ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация записи акта № о смерти наследодателя Г.А.И.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.
При подаче иска в суд ФИО1 была произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит не взыскивать понесённые ею судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика. Поскольку иск удовлетворён, но истец, в пользу которого состоялось решение суда, отказался от возмещения другой стороной ответчика всех понесенных по делу судебных расходов, то оснований для распределения судебных расходов в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ДД.ММ.ГГГГ) наследником по завещанию, принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
.
.
Судья Е.А. Леонова