Дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 23 апреля 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1 и ее защитника, адвоката \\

потерпевшей \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 42 минут на перекрестке ... м ... в ... (у ...) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ Х6 ХDRIVE 30D» государственный регистрационный знак ... двигаясь в направлении от ... в сторону ... в ..., совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - «ПДД РФ»), а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу \\\, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Приложения ... к ПДД РФ, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершила на нее наезд, повлекшее причинение пешеходу \\\ средней степени тяжестивреда здоровью, согласно заключению эксперта ...ж-24, оконченному государственным судебно-медицинским экспертом \\\ Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала вину и раскаялась в содеянном.

Защитник \\ полностью поддержал правовую позицию ФИО1

В судебном заседании потерпевшая \\\ полностью подтвердила свои письменные объяснения, полагала, что вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, ее защитника \\, потерпевшей \\\, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (действовавшей в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вредаздоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом, старшим инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по ... капитаном полиции \\\ с участием лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО1 и потерпевшей \\\ (л.д. 1-2);

- копией карточки учета транспортного средства «БМВ Х6 ХDRIVE 30D» государственный регистрационный знак ...владельцем является ФИО1 (л.д. 3, 29);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой ей ... выдано водительское удостоверение ... действительное до ... (л.д. 4);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последняя привлекалась к административной ответственности в области дорожного движенияв течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 5-6);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.7);

- протоколом осмотра места ДТП и копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых описано направление движения участвующего в ДТП транспортного средства и пешехода, зафиксирована дорожная обстановка и расположение автомобиля на момент осмотра (л.д. 8-12,13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с приложенным к нему чеком прибора алкотектор, согласно которым состояние опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 14,15);

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых она подтвердила фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшей, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... \\\ об обнаружении недостатков улично-дорожной сети (л.д. 17);

- телефонограммой, зарегистрированной в дежурной части УМВД России по ... в КУСП под номером 31176, согласно которой в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ»скорой помощью была доставленапешеход с места ДТП \\\ с сочетанными травмами (л.д. 20);

- копией паспорта на имя ФИО1(л.д. 25);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 32);

- копией паспорта на имя \\\(л.д.34);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела (л.д. 35-36);

- заключением эксперта ...ж-24 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-43);

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей \\\ средней степени вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд учитывает, что ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязана была вести свое транспортное средство, учитывая дорожные и метеорологические условия, с такой скоростью, которая должна была обеспечить ей, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, устанавливающих ее обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают, что водитель ФИО1 была в состоянии обнаружить потенциальную опасность, а потому она должна была выполнить требования п.п.1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновной, которая является гражданином Российской Федерации,официально трудоустроена.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает факт совершения ею однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда ..., либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной судв течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-150/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-001731-56) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.