№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной по месту жительства в ООО «УК «Иваново»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 579 600 руб., в том числе: 450 000 руб. – сумма к выдаче, 129 600 руб. - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», под 5,90 % годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, которые должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 11 279,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 11 180,50 руб., безналичным способом, исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 649 748,71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 748,71 руб., из которых: 562 913,88 руб. – сумма основного долга, 10 317,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 74 621,55 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 895,86 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 697,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из публичных сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что истец ООО «ХКФ Банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ - с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником истца по настоящему делу в силу закона.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена, обеспечила явку представителя ФИО2, которая просила отказать в удовлетворении иска в связи с недействительностью кредитного договора, установленного решением суда.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» (правопреемнику ООО «ХКФ Банк») и был признан незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

Обстоятельства, установленные указанным судебный актом от ДД.ММ.ГГГГ, носят преюдициальный характер и не подлежат доказыванию вновь в соответствии с приведенными положениями процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку кредитный договор, на котором истец основывает свои требования к ответчику, признан недействительным, оснований для удовлетворения таких требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>) по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 649748,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9697,49 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 24.11.2025.