Дело № 2-908/2023

УИД 03RS0064-01-2022-002343-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 к ООО "Перспектива" об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Перспектива" об обращении взыскания на земельный участок, по следующим тем основаниям, что Судебный пристав-исполнитель Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, рассмотрев материалы исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 59 863,22 руб., в отношении должника: ООО "ПЕРСПЕКТИВА". Ответ с Росреестра показал, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно:

Земельный участок; площадь: 985 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №; площадь: 985 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на Земельный участок; площадь: 985 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.

А так же за должником есть другие исполнительные производства, общая задолженность в котором составляет 184801,40 рублей, испол. сбор на сумму 40000 руб.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадю 985кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Судебная повестка, направленная ответчику ООО «Перспектива», вернулась ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой «Истек срок хранения» (ШПИ №).

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин, дает суду право рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О).

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по г. Уфе находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника ООО "ПЕРСПЕКТИВА" задолженности на общую сумму 59863,22 руб., в точности: - Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в на основании ИД по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой по крупнейшим налогоплательщиками по РБ), в пользу взыскателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), сумма долга 59863,22 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

У ООО "ПЕРСПЕКТИВА" так же есть другие исполнительные производства, общая задолженность в которых составляет 184801,40 рублей, испол.сбор на сумму 40000 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок; площадь: 985кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №; что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных средств, с использованием которых могут быть исполнены требования исполнительного листа, имущества, на которое может быть обращено взыскание с учетом установленных законом ограничений и запретов у ответчика не установлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО "ПЕРСПЕКТИВА" – земельный участок, площадью 985 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Ю. Мозжерина