Решение по делу № 2-33/2025 от 02.04.2025 - о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Копия. Дело № 2 –33/2025г.

УИД 60RS0014-01-2025-000029-48

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 01 апреля 2025 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием истца ФИО1 и её представителя - адвоката Волковой А.В.,

ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката Гаврилова А.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО22,

старшего помощника прокурора Новосокольнического района Зарецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с ФИО2 А. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью в специальной военной операции ФИО33..

В обоснование своих требований указала, что является родной сестрой ФИО33., который 15 ноября 2023 года погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой народной республики при исполнении обязанностей военной службы.

После смерти ФИО33., у его родственников возникло право на получение страховой суммы, единовременных пособия и выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.

Ответчик ФИО2 А. является отцом ФИО33., и состоял в браке с их матерью ФИО77., до 16 сентября 1993 года. Еще до рождения ФИО33., ответчик ушел из их семьи и никакого участия в её жизни и жизни брата участия не принимал, не занимался их воспитанием, не участвовал в их содержании.

В связи с тем, что ФИО2 А. и их мать ФИО9 Е.П. неоднократно отбывали наказание в виде лишения свободы, она и брат ФИО33. были помещены в различные учреждения для детей, оставшихся без попечения родителей. Так ФИО6 А. был помещен в Идрицкую специальную (коррекционную) школу-интернат для детей, оставшихся без попечения родителей, где находился с 16 сентября 1999 года до 02 сентября 2008 года, то есть до достижения 17-летнего возраста. После возвращения из указанного учреждения, ФИО33. стал постоянно проживать с нею, матерью и отчимом.

28 июня 2009 года ФИО77. умерла.

До смерти ФИО33., ответчик не проявлял интереса к его жизни и судьбе, однако после привлечения судом к участию в деле по рассмотрению вопроса об объявлении ФИО33. умершим (погибшим), начал активно заниматься вопросом по получению предусмотренных законодательством РФ соответствующих выплат.

Полагает, что ФИО2 А. должен быть лишен прав на получение мер государственной социальной поддержки, гарантированные в случае гибели военнослужащего, поскольку с самого рождения ФИО33. надлежащим образом не исполнял свои родительские обязанности: не участвовал в его воспитании, не заботился о его здоровье, о физическом, духовном, нравственном развитии и обучении, не проявлял о нем заботы, отцовской любви, не участвовал в его денежном содержании, не принимал мер для создания сыну условий, необходимых для его развития. Между ними никогда не было теплых эмоциональных связей, какие должны быть между отцом и ребенком. ФИО33. с малолетства и вплоть до 17 лет находился на воспитании казенного учреждения для детей, оставшихся без попечения родителей. Своим образом жизни: злоупотреблением алкоголем, совершением преступлений, постоянным нахождением в местах лишения свободы, ФИО2 А. не смог сформировать у сына ФИО33. достойный образ жизни для подражания и воспитать в нем Защитника Отечества.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и дополнительно пояснила, что её и брата ФИО33. отец-ответчик ФИО2 А., после того как в 1993 году ушел из их семьи, больше никогда с ними постоянно не проживал и помощи не оказывал, их жизнями не интересовался. Сведениями о его местонахождении ни она, ни брат не располагали, контактных данных ФИО2 А. не имели. Полагает, что ответчик ФИО2 А. в виду того, что был лишен родительских прав в отношении сына ФИО33., с которым фактически прекратил родственные отношения, утратил право на получение гарантированных государством единовременных пособий и выплат в связи с гибелью ФИО33. в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. У ФИО33. имелся мобильный телефон и на теле имелись приметы, в частности, на голове имелась родимое пятно, схожее со шрамом, на груди имелись шрамы от ожогов, а также на теле имелась татуировка, о которых ФИО2 А. ничего пояснить не смог. Просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 65 212 рублей 47 копеек, состоящие из оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей, госпошлины за подачу заявление о принятии обеспечительных мер, в размере 10000 рублей, расходов по оплате представителя в размере 50000 рублей, почтовых расходов в размере 2132 рубля 47 копеек, и расходов по фотопечати для участвующих в деле сторон копии письменных доказательств, в размере 80 рублей.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Волкова А.В. позицию её доверителя поддержала и дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 А. не исполнял обязанности родителя в отношении своего сына ФИО33., за что был лишен родительских прав. В последствие ФИО2 А. родственных связей с сыном ФИО6 А не поддерживал, что, безусловно, свидетельствует о том, что между указанными лицами фактически отсутствовали семейные и родственные связи, а следовательно, ФИО2 А. не имеет права на получение мер государственной социальной поддержки, гарантированные в случае гибели военнослужащего. Полагает, что заявленные истцом ФИО1 судебные расходы являются необходимыми и соответствуют критерию разумности и справедливости, оснований для их снижения не имеется.

Ответчик ФИО2 А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что общался с сыном ФИО6 А., в том числе, когда тот был несовершеннолетним, оказывал его матери помощь в содержании сына, платил алименты, делал подарки, в частности купил в 2007 году велосипед. Задолженности по алиментам не имел. Поддерживал с сыном ФИО6 А. связь, в том числе общался по телефону, однако номера телефона у него не сохранилось. Фотографий с сыном у него не имеется. Примет сына, кроме шрама на голове, более не знает. О лишении его родительских прав в отношении ФИО33. ничего не знал, поскольку полагал, что судом был разрешен вопрос только о взыскании с него алиментов.

Представитель ответчика ФИО2 А. – адвокат Гаврилова А.И. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал и пояснил, что стороной истца не доказано фактическое отсутствие между ФИО2 А. и ФИО6 А. семейных и родственных связей, а следовательно, не имеется оснований для удовлетворения рассматриваемого иска. Просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя истца, поскольку указанный размер не соответствует критерию разумности и справедливости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО22 в судебном заседании пояснила, что является неполнокровной сестрой истца ФИО1 и погибшего ФИО33., с которыми с рождения проживала вместе. С ФИО6 А. поддерживала близкие родственные отношения до ухода на СВО. С ФИО2 А. знакома, однако он никогда не проживал совместно с ФИО6 А.. При жизни ФИО33. никогда не сообщал о том, что его отец ФИО2 А. с ним общается, наоборот, говорил, что ничего о нем не знает. С учетом изложенного, просила удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Военного комиссариата гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области – ФИО15, АО «Согаз» - ФИО16, Комитета по социальной защите Псковской области - ФИО17, в судебное заседание не явились. Каждый представил письменное заявление, в котором указал, что принятие решение по заявленным ФИО1 требованиям оставляет на усмотрение суда, и просил рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Министерства обороны РФ и командир войсковой части №, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представили.

Выслушав стороны и их представителей, заключение старшего помощника прокурора Новосокольнического района Зарецкой Н.В., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается социальная поддержка семьи, материнства, отцовства и детва, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей ив иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствами иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 вышеуказанного Федерального закона, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии законодательством приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ), граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Им предоставляется право на возмещение вреда, причиненного их здоровью в период пребывания в добровольческих формированиях, и обеспечиваются государственные гарантии погребения в порядке, который установлен федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих.

Порядок реализации предусмотренных п. 8 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ государственных гарантий по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях установлен Указом Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 года № 582.

Согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 года № 582, гибель (смерть) гражданина в период пребывания в добровольческом формировании является страховым случаем, при наступлении которого выплачивается компенсация.

Согласно пункту 3 вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации, получателями указанной компенсации являются, в том числе, родители (усыновители) гражданина.

Согласно пункту 15 Указа Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 года № 582, настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 13.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, в случае гибели (смерти) гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с гражданином, пребывавшим в добровольческом формировании, совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, и лица, находившиеся на иждивении гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если гражданин, пребывавший в добровольческом формировании, не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного содержания и других денежных выплат, установленных пунктом 1 настоящей статьи, причитающихся гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании, и не полученных им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором гражданин, пребывавший в добровольческом формировании, погиб (умер).

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Федеральный закон от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. «а»).

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ.

Указом Губернатора Псковской области от 06 мая 2022 года № 70-УГ «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) военнослужащих (сотрудников отдельных органов) в связи с проведением специальной военной операции», предусмотрено осуществление за счет средств областного бюджета дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, постоянно проживавших на территории Орловской области на дату гибели (смерти), принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - гражданин, принимавший участие в специальной военной операции), в размере 1 млн. рублей в равных долях на каждого члена семьи.

Право на единовременную денежную выплату, указанную в пункте 1 настоящего указа, имеют члены семей погибших (умерших) граждан, принимавших участие в специальной военной операции, в том числе, родители погибшего (умершего) гражданина, принимавшего участие в специальной военной операции.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности, ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим (гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях), выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих (граждан, пребывающих в добровольческих формированиях), погибших при исполнении обязанностей военной службы (в период пребывания в добровольческих формированиях). К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (граждан, пребывающих в добровольческих формированиях), единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в случае их гибели при исполнении обязанностей военной службы, в том числе родителям. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего (гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании), содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего (гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании) при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего (гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании), не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего (гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании) права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО33. приказом командира войсковой части-полевая почта № от № с ДД.ММ.ГГГГ года зачислен на воинскую должность стрелка и зачислен в списки личного состава Мотострелкового отделения Мотострелкового взвода Мотострелковой роты Мотострелкового батальона № мотострелкового полка № гвардейской мотострелковой дивизии № гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа (л.д. 35)

В ходе прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении боевой задачи пропал без вести в районе населенного пункта <адрес> (л.д. 3). Решением Великолукского районного суда Псковской области от 27 декабря 2024 года, ФИО33. был объявлен умершим (погибшим) в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о его смерти (л.д. 21).

Таким образом, ФИО33. на момент гибели являлся военнослужащим, а следовательно, имеются основания для проведения выплат определенных положениями вышеуказанного законодательства мер социальной поддержки.

Ответчик ФИО2 А. и ФИО9 Е.П. являются родителями ФИО33. (л.д. 22), который в браке не состоял, детей не имел.

На основании решения Великолукского районного народного суда Псковской области от 18 марта 1992 года с ФИО2 А. в пользу ФИО9 Е.П. с 09 марта 1992 года взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 К.П. и ФИО33. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

Решением того же суда от 24 июня 1993 года брак между ФИО2 А. и ФИО9 Е.П. расторгнут по инициативе ответчика.

ФИО9 Е.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно сведений, представленных Опочецкой специальной (коррекционной) школой-интернатом (л.д. 34), ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ поступил из <адрес> <адрес> в Идрицкую специальную (коррекционную) школу-интернат для детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии VIII вида. После окончания указанной школы ДД.ММ.ГГГГ выбыл для дальнейшего обучения в ПУ № 5 гор. Великие Луки.

В период нахождения ФИО33. в Идрицкой специальной (коррекционной) школе-интернате для детей, оставшихся без попечения родителей, на основании обращения администрации указанного учреждения, ответчик ФИО2 А., решением Великолукского городского суда Псковской области от 28 мая 2007 года, в связи со злостным уклонением от исполнения родительских обязанностей, а так же тем, что ни разу не навестил сына, жизнью и здоровьем которого не интересовался, был лишен родительских прав в отношении сына ФИО33., который был оставлен на попечение Идрицкой специальной (коррекционной) школе-интернате для детей, оставшихся без попечения родителей. С ФИО2 А. были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно в пользу и на содержание ФИО33., начиная с 26 марта 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

Сведений о восстановлении ФИО2 А. родительских прав в отношении сына ФИО33., суде не представлено и не сообщено об их наличии.

В судебном заседании ответчику была предоставлена возможность представить доказательства, свидетельствующие о том, что он оказывал надлежащую заботу и оказывал помощь в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего сына ФИО33., поддерживал с ним родственные связи.

По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые пояснили, что видели как ФИО2 А. и ФИО33. периодически вместе проживали, в том числе в 2007 году, а так же то, что ответчик в тот же год подарил сыну велосипед.

Суд не принимает в качестве допустимых доказательств показания указанных лиц, поскольку в 2007 году ФИО9 ФИО26 постоянно находился в Идрицкой специальной (коррекционной) школе-интернате для детей, оставшихся без попечения родителей, а следовательно, не мог постоянно проживать с ответчиком.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 А. занимался воспитанием и содержанием сына ФИО33., защищал его права и интересы, поддерживал с ним родственные связи, не представлено и не сообщено об их наличии.

Стороной истца представлены доказательства свидетельствующим о том, что после лишения ответчика ФИО2 А. родительских прав в отношении сына ФИО33., он не предпринял мер к их восстановлению, налаживанию родственных связей с сыном, что подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3.

Отсутствие родственных связей между ответчиком и погибшим ФИО6 А. подтверждается собственноручно составленными ФИО6 А. при поступлении на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ году автобиографии и анкет, в которых он указал, что не обладает точными сведениями о своем отце, а именно о его отчестве, месте жительстве или иных контактах.

Отсутствие близких родственных отношений между ответчиком ФИО2 А. и его сыном ФИО6 А. подтверждается представленными стороной истца сведениями из Исправительного центра №, где ФИО2 А. отбывал наказание в виде исправительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед уходом ФИО33. на военную службу. Согласно указанных сведений, ответчик ФИО2 А. в качестве лиц, с которыми он поддерживал родственные связи в период отбытия наказания, сведений о сыне ФИО6 А. не указывал.

Кроме этого, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 А. родительских обязанностей, в том числе в отношении сына ФИО33., подтверждается наличием у ФИО2 А. алиментной задолженности, в том числе на протяжении длительного времени, по 2016 год, уже после достижения ФИО6 А. совершеннолетия.

Указанные данные подтверждаются сведениями, представленными ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, согласно которых, в производстве указанного учреждения ранее находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 А. алиментов в пользу ФИО9 Е.П., которое 30 ноября 2016 года окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Материалы вышеуказанного исполнительного производства уничтожены.

Частью 1 ст. 71 СК РФ определено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 А. был ранее лишен родительских прав в отношении сына ФИО33., в родительских правах не восстановлен, суд приходит к вводу, что ФИО2 А. утратил предоставленные родителю права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, а следовательно, и на заявленные истцом права на получение мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 о лишении ФИО2 А. права на получении единовременных пособий и страховых сумм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Новосокольнического районного суда Псковской области от 03 февраля 2025 года (л.д. 53-54), по заявлению истца ФИО1 были приняты меры по обеспечению её иска, а именно наложен запрет на выплату мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО33., а именно: страховой суммы по обязанному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 и региональной единовременной выплаты в соответствии с Указом Губернатора Псковской области от 06 мая 2022 года № 70-УГ.

Учитывая то, что судом разрешен вопрос о праве ответчика ФИО2 А. на вышеуказанные выплаты, необходимость в принятых судом обеспечительных мерах отпала, а следовательно, они подлежат отмене.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявила требование о возмещении судебных расходов, понесенных по настоящему делу, состоящих их оплаченной при подаче иска госпошлины, в размере 3000 рублей, госпошлины, оплаченной за принятие обеспечительных мер, в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг её представителя-адвоката Волковой А.В. в суде первой инстанции, в размере 50000 рублей, почтовых расходов в размере 2132 рубля 47 копеек, расходов по оплате фотопечати копии документов для участвующих в деле сторон в размере 80 рублей, а всего на общую сумму 54212 рублей 47 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требование истца ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, указанное лицо вправе требовать от ответчика возмещения понесенных судебных расходов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 представлено соглашение об оказании юридических услуг №, согласно которого 29 января 20205 года она заключила с адвокатом Волковой А.В. соглашение на оказание юридической помощи, в которую включены: ознакомление с материалами гражданского дела №г. в Великолукском районном суде Псковской области; составление искового заявления о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего; представление интересов доверителя в суде. Определен размер вознаграждения, который составил 50000 рублей.

Расчет по указанному соглашению произведен в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии АЦ №.

01 апреля 2025 года истец ФИО1 и её представитель – адвокат Волкова А.В. подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которых ФИО1 в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № от 29 января 2025 гола, приняла оказанные ей услуги: ознакомление с материалами гражданского дела №г. в Великолукском районном суде Псковской области; составление искового заявления о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего; составление заявление об обеспечении иска; составление адвокатских запросов с целью получения доказательств по делу; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции (в судебных заседаниях 24 февраля 2025 гола, 13 марта 2025 года, 24 марта 2025 года, 01 апреля 2025 года); подготовка и составление процессуальных документов (в том числе ходатайств об истребовании доказательств); ознакомление с материалами гражданского дела №г. в Новосокольническом районном суде Псковской области).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов взыскиваемых судебных расходов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Разумность пределов размера судебных расходов на оплату услуг представителя следует также из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 361-О-О от 22 марта 2011 г., N 523-О от 24 марта 2015 г. и из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, согласно которых, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В связи доказанностью несения истцом расходов по оплате услуг её представителя – адвоката Волковой А.В., которая участвовала в четырех судебных заседаниях, где занимала активную позицию, задавала участвующим сторонам вопросы, заявляла различные ходатайства, которые были судом удовлетворены, предпринимала меры к розыску большого количества доказательств по делу, задавала вопросы допрашиваемым в суде свидетелям, с учетом конкретных обстоятельств дела, которое представляет особую сложность в виду большого количества участвующих сторон и характера спорных правоотношений, средних расценок на аналогичные услуги по Псковской области, суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции соответствует критерию разумности и справедливости, и подлежит компенсации в заявленном размере, то есть в размере 50000 рублей.

Доказательств свидетельствующих, что заявленный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя истца является завышенным, сторонами не представлено, а следовательно оснований для их снижения, не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина при подаче иска в размере 3000 рублей (л.д. 4), и госпошлина, оплаченная за принятие обеспечительных мер, в размере 10000 рублей (л.д. 5); почтовые расходы по отправке сторонам копий искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 39-46) в сумме 1035 рублей; почтовых расходов по направлению сторонам копий определения суда о принятии обеспечительных мер и направлению выданного судом исполнительного листа в сумме 1226 рублей 47 копеек; расходов по изготовлению для участвующих в деле сторон фотокопий письменных доказательств, в размере 80 рублей.

Сторонами не оспаривался факт, что понесенные ФИО1 вышеуказанные судебные расходы, в объеме подтвержденными представленными документами, связаны с рассмотренным делом. Суд признает их необходимыми, а следовательно, они подлежат возмещению ответчиком ФИО2 А..

Таким образом, общая сумма издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенных ФИО1, составила 65341 рубль 47 копеек, однако учитывая то, что ею заявлен размер судебных расходов в меньшем размере, то есть в размере 65212 рублей 47 копеек, а суде не предоставлено право выходить за пределы заявленных требований, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Лишить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права на получение:

- единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- компенсации и страховых сумм в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»;

- единовременной денежной выплаты в соответствии с соответствии с Указом Губернатора Псковской области от 06 мая 2022 года № 70-УГ «О единовременной денежной выплате членам семьи погибших (умерших) в ходе специальной военной операции военнослужащих, сотрудников отдельных органов», предназначавшихся ему в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), в счет возмещения судебных расходов – 65212 (шестьдесят пять тысяч двести двенадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на выплату мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принятые на основании определения Новосокольнического районного суда Псковской области от 03 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь Ю.И. Панова