Дело № 2-1808/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении судебной почерковедческой экспертизы
г. Верхняя Пышма 08 августа 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала следующее. Согласно расписке от 21.05.2016 г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик) получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( истец), денежные средства в размере 330000, 00 рублей в качестве оплаты за его 1/4 долю в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончался наследодатель ФИО2, собственник квартиры по адресу: <адрес>. Истец и ответчик являются детьми умершего. В настоящее время ФИО6 заявился как наследник обязательной доли после смерти ФИО2 Отсюда следует, что, не исполнив свое обязательство по отказу от своей доли в наследстве в пользу истца, ФИО6 получил неосновательное обогащение в размере 330000,00 рублей, и процентов за период пользования с 21.05.2016 г. по 24.04.2023 г. итого в размере 559979,89 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек, именно эта сумма подлежит возврату ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа с процентами в размере 559979,89 рублей. Требования не были удовлетворены. Истец просит взыскать с ФИО8 в ее пользу денежные средства в размере 559979, 89 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, взыскать в качестве компенсации морального вреда здоровью, и расходы по возмещение вреда здоровью в размере 106255, 00 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали.
Ответчик, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Также, поддержав доводы письменного отзыва на иск, указали, что требования истец основывает на расписке от 21.05.2016 года, однако указанную расписку ответчик не составлял, текст расписки не подписывал.
В судебном заседании от ответчика и его представителя поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку ответчик считает, что расписку от 21.05.2016 он не подписывал.
Сторона ответчика просила назначить экспертизу в экспертном учреждении ООО Агентство «Эксперт Информ» (эксперт ФИО3), либо в экспертном учреждении Частное судебно-экспертное учреждение «Константа Плюс» (эксперт ФИО4).
В судебном заседании истец, представитель истца ФИО7 не возражали против проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы. Просили назначить экспертизу в ООО «Уральская палата судебной экспертизы» (эксперт ФИО5), либо ООО АНСЭ «Экспертиза» (эксперт ФИО4).
Отводов экспертам не заявлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
В соответствии со статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, опираясь на принципы состязательности и всесторонности, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку возникшие вопросы требуют специальных познаний.
Разрешая вопрос о выборе экспертной организации, которой следует поручить проведение экспертизы, суд, ознакомив стороны с представленными в материалы дела гарантийными письмами о возможности проведения судебной экспертизы по данному делу, с приложенными документами об образовании, квалификации, стаже работы экспертов, полагает возможным назначить производство экспертизы по данному делу эксперту ФИО4, имеющей высшее юридическое образование, стаж по экспертной специализации «Почерковедческая экспертиза» - 16 лет, что подтверждается сертификатом соответствия, дипломом, свидетельством на право проведения экспертизы.
Расходы по производству экспертизы суд возлагает на ответчика, как на сторону, заявившую соответствующее ходатайство. В судебном заседании ответчик не возражал против возложения на него обязанности по оплате экспертизы.
В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до окончания ее проведения полагает необходимым производство по делу приостановить.
Руководствуясь ст. 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить эксперту Негосударственной экспертной организации ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» (г<данные изъяты>) ФИО4.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- Принадлежит ли подпись, поставленная в расписке от 21 мая 2016 года ФИО6? (подлинник расписки представлен в отдельном файле в материалы дела).
Представить эксперту материалы настоящего гражданского дела, а также образцы почерка ФИО6: образцы подписей и свободный текст, отобранные в судебном заседании 08.08.2023 года, документы, представленные сторонами (оригиналы), содержащие подписи ФИО6 – почтовое уведомление о вручении от 03.05.2023, доверенность от 08.06.2010, карточка клиента АО «Альфа-Банк» от 02.06.2009, приходный кассовый ордер № от 18.04.2007, доверенность от 18.09.2018.
Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на ответчика ФИО6.
Установить срок для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – три дня с момента получения платежного документа экспертного учреждения.
Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст.96 и ст. 98 Кодекса.
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Разъяснить эксперту требования, предъявляемые к заключению ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – 10 рабочих дней со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской
Судья О.В. Карасева