Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-3248/2023 УИД 54RS0003-01-2022-007816-70 <адрес>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28

сентября

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 78300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Рав 4 под управлением ФИО5 Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 126200 рублей, однако, согласно экспертному заключению ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 204500 рублей. Так как ФИО4 является причинителем вреда, а право требования к ней перешло ИП ФИО3 в связи с заключением договора уступки, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, дал соответствующие пояснения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ, регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и автомобилем Тойота Рав 4, регистрационный знак № регион под управлением ФИО5

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле Хонда ЦРВ, гос.номер № регион на парковке возле дома по адресу <адрес>. Совершила столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, гос.номер Р589НМ97 регион, так как перепутала педели.

ФИО5 в своих объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ год услышал рёв автомобиля и звук сработавшей сигнализации его автомобиля Тойота Рав 4, гос.номер № регион. Выйдя на улицу он увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль Хонда ЦРВ, гос.номер № регион. В результате удара автомобиль ФИО5 отбросило на бетонную стену.

Автомобиль Тойота Рав 4, регистрационный знак № регион принадлежит ФИО5 на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Статья 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АР «Тинькофф Страхование».

Как было установлено в ходе судебного разбирательства на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ООО «СК «Согласие».

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 126200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4, регистрационный знак № регион составляет 204500 рубля без учета износа, 126200 рубля – с учетом износа.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункт 13 указанного Постановления).

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению без учета износа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительно закон устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда страховая компания произвела выплату страхового возмещения, так как именно в этот день истец узнал о том, что его права восстановлены не в полном объеме.

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина