Дело № 2-39/2025 г.

УИН 48RS0023-01-2024-001110-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.11.2021 в размере 140000 рублей, государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 составлена долговая расписка о передаче денежных средств в сумме 140 000 рублей от 11 ноября 2021 года, по которому истец выступал в качестве займодавца, а ответчик - заёмщика. По условиям договора истец передавал ответчику денежную сумму в размере 140 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался её возвратить в срок не позднее 11 декабря 2021 года. Распиской подтверждается, что 11.11.2021 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 140 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок не позднее 11 декабря 2021 года, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, не возвратила сумму займа. 01.04.2024 г. ФИО1 обратилась в судебный участок № 14 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО2 14.08.2024 г. заявление возвращено взыскателю. 06.09.2024 г. ФИО1 обратилась в Задонский судебный участок № 1 Задонского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО2 19.09.2024 заявление возвращено к взыскателю. На основании чего истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 11.11.2021 в размере 140000 рублей, государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом достоверно установлено, что на основании расписки ( оригинал приобщен к материалам дела) от 11.11.2021 ответчик ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 11.12.2021.

22.12.2023 в адрес ответчика ФИО1 направила претензию на возврат долга по расписке, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности использования указанной расписки от 11.11.2021 в качестве подтверждения состоявшегося между ФИО1 и ФИО2 договора займа денежных средств на сумму 140 000 рублей.

Действительность указанной расписки до настоящего времени ни кем оспорена.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик ФИО2 исполнила взятые на себя договорные обязательства и вернула истцу сумму долга по расписке, суду не представлено.

При таких данных, заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 ( №) сумму займа в размере 140 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 14.01. 2025 г.