Дело № 2-160/2023 (2-2256/2022;)
УИД 27RS0002-01-2022-003210-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2023 г. г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при секретаре Османовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что 13.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств Тойота Crown, государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 и Тойота Camry, государственный регистрационный знак №, Водитель ФИО2 Автомобиль Тойота Camry, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-Д-1000872960. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Тойота Camry в результате столкновения с транспортным средством Тойота Crown, водитель ФИО1 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. На основании Экспертного заключения №, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 58300,00 руб., что подтверждается п/п № от ДАТА. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДАТА. Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 58300, 00 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, исходя из положений Постановления Конституционного суда РФ от ДАТА следует, что потерпевший вправе требовать полную сумму ущерба без учета износа на детали, узлы и агрегаты. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 58 300,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 949,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, каких-либо ходатайств суду не заявил.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке по известному адресу места жительства. В связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ, извещение считается доставленным, риск его неполучения лежит на адресатах.
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлено следующее.
ДАТА в 15 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Сrown» г.р.з. № на дворовой территории г. Хабаровска по <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Toyota Camry» г.р.з. № которое отбросило на рядом стоящее транспортное средство «Hyndai Solaris» г.р.з. №.
Согласно определению от ДАТА и дополнениям к нему отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Установлено, что в результате наезда автомобиля «Toyota Сrown» г.р.з. Х751ТМ27, принадлежащего ФИО1, на стоящее транспортное средство «Toyota Camry» г.р.з. №, принадлежащее ФИО2, автомобилю «Toyota Camry» г.р.з. А885РМ27 причинены механические повреждения.
На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Транспортное средство «Toyota Camry» г.р.з. № принадлежащее ФИО2, было застраховано в ООО «Зетта Страхование» на основании полиса добровольного комплексного страхования ТС № ДСТ-Д-1000872960 от ДАТА на сумму 400000,00 руб. при условии ДТП не по вине страхователя с участием двух или более транспортных средств.
Владелец поврежденного транспортного средства «Toyota Camry» г.р.з. А885РМ27 ФИО2 ДАТА обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае, произошедшем ДАТА в <адрес> на <адрес> участием транспортного средства «Toyota Camry» г.р.з. А885РМ27 и водителя ФИО1, управляющего транспортным средством «Toyota Сrown» г.р.з. Х751ТМ27, при использовании которого причинен вред, с просьбой осуществить страховую выплату безналичным расчетом в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 40-ФЗ.
ДАТА между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование» и было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, произошедшего ДАТА. согласно пп. 1.2 п. 1 указанного Соглашения, размер страхового возмещения составляет 59700,00 руб.
Согласно экспертному заключению № от ДАТА о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Toyota Camry» г.р.з. А885РМ27, выполненному ООО «Дальневосточная экспертиза», причины возникновения повреждений и возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП исследованы при осмотре ТС, проведена проверка взаимосвязанности повреждений на ТС с заявленными обстоятельствами ДТП и составлен Акт осмотра ТС № и определен объем восстановительных работ, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства (с учетом износа) составляют 58300,00 рублей.
Платежным поручением № от ДАТА подтверждается, что ООО «Зетта Страхование» во исполнение договора страхования перевело ФИО2 денежную сумму в размере 58300,00 рублей за ремонт автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. №.
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «Toyota Сrown» г.р.з. № является ФИО1
ДАТА ООО «Зетта Страхование» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 58300,00 рублей, а также ДАТА повторную досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако, ответ на претензии, равно как и денежные средства, на счет ООО «Зетта Страхование» от ответчика ФИО1 не поступили. Кроме того, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая, что ООО «Зетта Страхование» во исполнение договора страхования перевело ФИО2 денежную сумму в размере 58300,00 рублей за ремонт автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. № и что на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно. У ООО «Зетта Страхование» возникает право регрессного требования взыскания денежных средств с ответчика в размере 58300,00 рублей, понесенных на восстановление автомобиля «Toyota Camry» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1949,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» ущерб в размере 58300 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1949 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.03.2023 г.
Судья /подпись/ С.В. Арефьев
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья С.В. Арефьев
Подлинник решения подшит в дело № 2-160/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь судебного заседания Д.Р. Османова