61RS0011-01-2021-003510-54 дело № 2-1774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы за автомобиль, убытков, штрафа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы за автомобиль, убытков, штрафа, ссылаясь на то, что 17.11.2019 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ООО «Юг-Моторс» обязалось передать в собственность истца новое транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска. Ввиду того, что акт приема-передачи автомобиля подписывался перед осмотром автомобиля, поскольку покупаемая истцом машина находилась по другому адресу, осмотра транспортного средства фактически не производился, автомобиль был выдан уже после подписания акта, по приезду по месту жительства истцом были обнаружены в автомобиле дефекты: облицовка переднего бампера ЛКП переднего бампера отличалась по оттенку от цвета кузова, имелись повреждения буксировочной заглушки в виде среза пластика, повреждения ЛКП и деформации защелки, повреждения с левой стороны бампера в месте крепления к крылу, ЛКП которого было восстановлено кустарным способом, повреждения пластика на облицовке правого порога в виде засохших капель краски с аэрозольного баллончика, облицовка заднего бампера отличалась по оттенку от цвета кузова, правая передняя дверь, болты крепления петель к кузову имели повреждения граней, имелись нарушения целостности головки болта, указанные повреждения получены в результате попытки откручивания не специализированным инструментом, поврежденные плоскости головки болтов закрашены из аэрозольного баллончика. Все перечисленные дефекты подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от 31.08.2021, составленным экспертом-техником после осмотра транспортного средства. По мнению истца указанные дефекты имели место до момента передачи ему транспортного средства и не могли возникнуть по его вине, поскольку в паспорт транспортного средства вносились изменения, в регистрации автомобиля истцу было отказано, следовательно, транспортное средство истцом не эксплуатировалось. Наличие указанных дефектов объективно указывает на то, что проданный истцу автомобиль эксплуатировался до момента продажи, не является новым, следовательно, не соответствует условиям договора. 15.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с отказом в исполнении договора купли-продажи транспортного средства № от17.11.2021 и требованием в срок не превышающий 10 дней с момента получения претензии заключить соглашение о расторжении указанного договора купли-продажи, принять по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЭЕЙД» 26.02.2019, и возвратить уплаченные им денежные средства. 21.10.2021 направленная истцом претензия была ему возвращена по истечении срока хранения. Истец полагает, что ООО «Юг-Моторс» своими действиями допустило существенное нарушение п. 1.1 договора купли-продажи автомобиля №, полагает, что указанный договор должен быть признан недействительным и подлежащим расторжению. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте, аналогичный автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, в настоящее время стоит 4344900 руб. Таким образом, разница между уплаченной по договору ценой и стоимостью аналогичного автомобиля на момент рассмотрения дела составляет 2265000 руб. В связи с изложенным истец после уточнения просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №№ от 17.11.2019, взыскать с ООО «Юг-Моторс» в его пользу уплаченную сумму за автомобиль в размере 2079900 руб., убытки в сумме 2265000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца адвокат Зверев И.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования не признала, просила отказать по тем основаниям, что 30.03.2022 между ООО «Юг-Моторс» и ФИО2 заключено соглашение, по условиям которого стороны договорились прекратить все споры по спорному автомобилю №, 2019 года выпуска, ООО «Юг-Моторс» запись от 17.11.2019 ПТС № аннулирует, для этого зачеркивает недействительные сведения, а в поле «Особые отметки» вписывается пояснение запись: «Аннулировано», 30.03.2022 ООО «Юг-Моторс» вносит новую запись в ПТС №.От иных требований к ООО «Юг-Моторс», заявленных в рамках заявления от 30.03.2022, в том числе от требований о взыскании разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой соответствующего автомобиля в настоящее время, неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, штрафа, в размере 50% от суммы за отказ от удовлетворения исковых требований в добровольном порядке, убытков, расходов по оплате услуг представителя, иных расходов. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла. На сегодняшний день достигнуты все договоренности. Ранее истец 27.11.2021 обращался с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возвратить уплаченную сумму за товар, ссылаясь на обнаруженные недостатки, полагая, что ему продан не новый автомобиль. После отказа в удовлетворении претензии истец обратился в суд, указывая на те же недостатки, обнаруженные в автомобиле. Решением Белокалитвинского городского суда ФИО2 отказано в иске к ООО «Моторс» о взыскании уплаченной суммы за автомобиль, убытков, штрафа, морального вреда. Истец в настоящее врем вновь обратился в суд с аналогичными исковыми требованиями. Дефекты, на которые ссылается истец, не являются скрытыми, могли быть замечены при получении автомобиля, автомобиль передан был истцу по акту приема-передачи 17.11.2019, истец ознакомился с состоянием переданного автомобиля, претензий по качеству не имел, что свидетельствует о том, что автомобиль соответствует условиям договора. Доказательств того, что автомобиль до передачи истцу находился в употреблении не представлено. Указанные истцом недостатки не могут признаваться недостатками в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Истец, утверждая, что дефекты автомобиля были обнаружены им на следующий день, не привез автомобиль дилеру, не предоставлял автомобиль на осмотр. Доказательств того, что недостатки возникли до передачи автомобиля покупателю, не имеется. Вся информация о товаре была доведена до истца. Кроме того, по ранее рассмотренному делу в судебном заседании 27.10.2020 истец отказался от доводов о том, что в автомобиле имеются недостатки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом(абз.13 ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с частью 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать в частности замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п.2 ст.475 ГК РФ).

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Под существенным недостатком товара (работы, услуги) согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Постановлением Правительства РФ № 924 от 10.11.2011 утвержден «Перечень технически сложных товаров», в пункте 2 которого указаны: автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателей внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.п.1,2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 17.11.2019 между ООО «Юг-Моторс» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого ООО «Юг-Моторс» обязуется передать в собственность ФИО4 новое транспортное средство со следующими характеристиками: марки №, легковой, 2019г года выпуска, цвет белый, номер двигателя 2№, номер кузова №, номер шасси отсутствует, код комплектации <данные изъяты> бензин, универсал, паспорт транспортного средства серии № №, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЭЙД»26.02.2019, а ФИО2 обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену (п. 1.1 договора).

Договором определено, что продавец до момента заключения договора предоставил покупателю всю полную и достоверную информацию об автомобиле, правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий, условиях, сроках гарантии и службы автомобиля. Вся необходимая информация об автомобиле доведена продавцом до сведения покупателя среди прочего, путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также в прилагаемой к автомобилю документации, которая предоставляется покупателю при приемке автомобиля, что отражается сторонами в акте приема-передачи.

В договоре указано, что покупатель подтверждает, что ему предоставлена и понятна в полном объеме информация об автомобиле, в том числе и в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и полная информация о работе всех систем и средств управления автомобиля, комплектацией приобретенного автомобиля(п.1.4 договора).

Согласно п.2.1 договора купли-продажи №№ от 17.11.2019 стоимость автомобиля составляет со скидкой 2079900руб.

В силу п.3.1. договора, продавец обязуется передать покупателю автомобиль со всеми относящимися к нему документами, не позднее 5 рабочих дней с момента полной оплаты 100% стоимости автомобиля. Передача автомобиля осуществляется на складе продавца по адресу <адрес> и оформляется актом приема-передачи автомобиля. При приемке автомобиля до подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, покупатель обязуется осмотреть автомобиль на предмет соответствия комплектации, а также на предмет отсутствия внешних повреждений автомобиля, кузова автомобиля, лакокрасочного покрытия автомобиля и т.д.(товарный вид), проверить работу всех узлов и агрегатов автомобиля и принять его на условиях договора. Если при осмотре обнаружены повреждения или несоответствия комплектации, покупатель должен незамедлительно, до подписания сторонами акта приема-передачи заявить об этом продавцу в письменной форме. В противном случае продавец вправе отказать в удовлетворении требований покупателя об устранении недостатков, несоответствия комплектации, которые могли быть выявлены в ходе приемки автомобиля. Подписание покупателем акта приема-передачи означает согласие покупателя с надлежащим исполнением договора продавцом.

Согласно п.3.6 договора одновременно с передачей автомобиля продавец обязуется передать покупателю следующие документы на автомобиль: сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, акт приема-передачи.

В разделе 4 договора отражены условия гарантии на автомобиль: продавец гарантирует, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. На автомобиль, передаваемый покупателю по договору, устанавливается гарантийный срок, указанный в сервисной книжке на автомобиль (при условии своевременного и полного прохождения обслуживания автомобиля в сроки, установленные в сервисной книжке, а также полного соблюдения иных условий, установленных в сервисной книжке и руководством по эксплуатации).

Согласно акту приема-передачи от 17.11.2019 ФИО2 принял автомобиль <данные изъяты>, легковой, 2019г года выпуска, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, номер шасси отсутствует, код комплектации <данные изъяты>, без замечаний, без претензий по качеству. Данным актом подтверждено, что именно указанный в договоре автомобиль передан покупателю.

Решением Белокалитвинского городского суда от 01.12.2020, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично, суд признал недействительным п.5.6 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Юг-Моторс», предусматривающий порядок рассмотрения споров, возникающих между сторонами договора, в удовлетворении требований о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, штрафа, убытков отказано.

Указанным решением установлено: товар был передан покупателю и оплачен покупателем. При заключении договора сторонами были определены все существенные условия, договор истцом подписан добровольно, подпись не оспорена, договор сторонами исполнен, до истца ФИО2 была доведена необходимая и достоверная информация о товаре.

30.03.2022 между ООО «Юг-Моторс» и ФИО2 заключено соглашение, по условиям которого стороны договорились прекратить все споры по спорному автомобилю <данные изъяты>, 2019 года выпуска стоимостью 2079900 руб., ООО «Юг-Моторс» запись от 17.11.2019 ПТС № аннулирует, для этого зачеркивает недействительные сведения, а в поле «Особые отметки» вписывается, пояснение запись: «Аннулировано», 30.03.2022 ООО «Юг-Моторс» вносит новую запись в ПТС № От иных требований к ООО «Юг-Моторс», заявленных в рамках заявления от 30.03.2022, в том числе от требований о взыскании разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля в настоящее время, неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, штрафа, в размере 50% от суммы за отказ от удовлетворения исковых требований в добровольном порядке, убытков, расходов по оплате услуг представителя, иных расходов отказывается.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что после приобретения автомобиля по приезду по месту жительства, то есть в ноябре 2019г. им были обнаружены дефекты автомобиля, которые подтверждаются актом осмотра транспортного средства № № от 31.08.2021, составленным экспертом-техником ФИО5

Поскольку в указанном акте осмотра, проведенном в отсутствие представителя ООО «Юг-Моторс» спустя более полутора лет после приобретения автомобиля, отсутствуют указания на период образования и причины образования недостатков, суд полагает, что указанный акт нельзя признать допустимым и достаточным доказательством того, что указанные недостатки возникли до передачи автомобиля покупателю, что ранее автомобиль использовался и не был новым. Кроме того, суду не представлено доказательств, что указанные недостатки автомобиля относятся к недостаткам, которые в силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (существенный недостаток товара (неустранимый или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки); нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков) могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи.

Суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи не подлежат удовлетворению. В связи с указанные не подлежат удовлетворению и вытекающие из данного требования требования о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы за автомобиль, убытков, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022г.