ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2023 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> (по месту жительства нигде не зарегистрирован),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> (в общественном месте), в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия, не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, пояснив, что находился по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения. У него возник конфликт с женой (брак не зарегистрирован) и ее матерью. Произошла драка. От гражданской жены у него есть ребенок, но отцовство не установлено. Он – ФИО1 – зарегистрирован, как самозанятый: делает ремонты.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 2);

- выпиской из КУСП – заявление ФИО5 (л. д. 12);

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.9. КоАП РФ предупреждена: причинение телесных повреждений (л. д. 13);

- рапортом УУП по го Долгопрудный (л. д. 15);

- объяснением ФИО1 (л. д. 6);

- актом мед. освидетельствования – отказался (л. д. 8);

- выпиской из базы данных МВД РФ (л. д. 4).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства:

- смягчающие административную ответственность ФИО1: таковых не установлено;

- к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит нахождение его в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения (приведено выше) и отсутствие данных о наличии доходов, суд полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) суток.

Срок наказания исчислять с фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья И.А. Лапшина