Дело № 2-6196/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-005169-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев 21 июля 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: , указав, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик после расторжения брака с истцом членом семьи истца не является, в квартире не проживает, его имущество в квартире отсутствует. Регистрация ответчика в спорной квартире ведет к нарушению прав и законных интересов истца как собственника, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга в спорную квартиру истец зарегистрировал ответчика – л.д. 14.

Брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 10.

Как следует из содержания иска и телефонограммы, в квартире ответчик не проживает, фактически проживает в .

Указанные выше юридически значимые обстоятельства ответчиком в суде подтверждены собранными по делу доказательствами, не были опровергнуты.

Согласно статье 25 Всеобщей декларации прав человека (принятой 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН) в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

В связи с этим суд приходит выводу, что ответчик, не являясь членом семьи собственника квартиры, проживая в другом месте жительства, утратил право пользования спорным жилым помещением на основании ст. 31 ЖК РФ

Доказательств наличия какого – либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком суду не представлено.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и сама по себе право пользования жилым помещением не порождает.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, в квартире не проживает, единой семьи с собственником жилого помещения не составляет.

Суд приходит к выводу, что регистрация ФИО3 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, иск ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: