Дело № 2-2508/2025

УИД 61RS0045-01-2025-002366-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 17.06.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее, 11.11.2022г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № 1729840844 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем путем перевода на банковскую карту наличными в пунктах выдачи АО «Киви Банк» и в пунктах выдачи системы «Золотая корона». Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. 23.05.2023г. Общество уступило права (требования) по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №26/05.5/22 от 23.05.2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 26/05/22 от 23.05,2023 г. (Реестр уступаемых прав) Задолженность перед Истцом за период с 26 ноября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 23.05.2023 г. (дата Договора цессии) составляет 52200руб., в том числе - сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; - сумма задолженности по процентам - 28 586,3 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 0 руб.; - сумма задолженности но пеням -1 413,7 руб., - сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) - 2 200 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №1729840844 от 11 ноября 2022 г., образовавшуюся за период с 26 ноября 2022г. по 23.05.2023г. в размере 52 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 11.11.2022 года заключен договор потребительского займа № 1729840844 на предоставление займа в размере 20 000 рублей со сроком возврата на 14-й день с момента передачи денежных средств, полная стоимость договора 2800 руб. или 365 % годовых, количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 22800 руб. уплачивается 25.11.2022г. Способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика № 553691******0703.

Договор был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия - онлайн-заем.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрено право начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 (Двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых Заемщиком в соответствии с настоящим Договором потребительского займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме.(л.д.7)

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Между ООО «Займиго МФК и ООО ПКО "АСВ" был заключен договор уступки прав требований № 23/05/23 от 23.05.2023г., Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требований (л.д. 13,14) уступлены права в отношении ФИО1 по договору займа 1729840844 от 11.11.2022года: общая сумма задолженности 52200 руб. В соответствие с условиями договора уступки прав требований в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа, подписанного ФИО1, указано, что он дает согласие кредитору уступать третьим лицам права требования по договору займа.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами договора займа согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в договоре займа от 11.11.2022 года.

Мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 13.07.2023г. был вынесен судебный приказ № 2-5-1636/2023. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Судебный приказ 30.01.2025 был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

По состоянию на 23.05.2023г. задолженность Ответчика по Договору займа №1729840844 от 11 ноября 2022 составляет: 52200 рублей, из которой 20000 рублей сумма основного долга, 28586,30 руб. сумма задолженности по процентам, 1413,70 руб. пени, 2200 руб. сумма задолженности за оказание услуг.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями предоставления займа, свою цель достиг – заемные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа №1729840844 от 11 ноября 2022г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4000 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по Договору потребительского займа №1729840844 от 11 ноября 2022 г.: 52200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025 г.