Дело №5-122/2022

УИД 87RS0002-01-2022-000471-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2022 года пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, ул. Строительная, д.4, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, года рождения, , не работающего, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного по фактически проживающего по ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13.05.2022 по ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа), по данному делу не задерживающегося,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

09 июля 2022 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, автомобильная дорога от пгт. Беринговский до Лагуны «Лахтина», являясь водителем транспортного средства – мотоцикл Восход 3М, без регистрационного номера, и не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор (место дислокации пгт. Беринговский) группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Щ.., в зал судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что действительно, 09 июля 2022 года около 16 часов, он на мотоцикле поехал за ключами и по дороге был остановлен сотрудниками полиции. До этого он употреблял спиртное. Поскольку у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством технического средства измерения, от чего он отказался. Впоследствии ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, причину отказа пояснить не смог. Все действия были зафиксированы на видео.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 этой же нормы закона, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 87 ЕС № от 09.07.2022 следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С данным обстоятельством ФИО1 в судебном заседании согласился.

Согласно акту серии 87 ЕУ №001384 от 09.07.2022 ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чём в указанном акте имеется соответствующая запись.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, прихожу к выводу, что требование инспектора (место дислокации пгт. Беринговский) группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Щ. о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования являлось правомерным и законным, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Все указанные выше действия зафиксированы с применением видеозаписи, которая изучена в судебном заседании. События, отраженные в ней, ФИО1 не оспаривались.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2022, актом освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2022, рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации пгт. Беринговский) МОВД России «Анадырский» М. от 09.07.2022, рапортом инспектора (место дислокации пгт. Беринговский) ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» Щ. от 09.07.2022, видеоматериалами, объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком десять суток.

На основании части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в изолятор временного содержания (ИВС) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский».

Настоящее постановление об аресте подлежит исполнению с момента фактического прибытия ФИО1 в изолятор временного содержания (ИВС) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анадырский».

Копию постановления направить в МОМВД России «Анадырский» и отделение полиции (место дислокации пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» для сведения и исполнения, одновременно разъяснив, что в соответствии с частью 1 статьи 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Е. Шаврова