Дело № 2- 167/2025
УИД-05RS0047-01-2024-001211-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025г. г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,
при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением суд, казав в заявлении, что в производстве в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства за №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет № руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены. За должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок общей площадью 15002 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста указанного имущества. Иное имущество, подлежащее описи и аресту у должника не установлено, требования исполнительного документа должником не исполняются. Просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, а именно земельный участок, обшей площадью 15002 кв.м, категория земель: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам дела, дал аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении и настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 к УФНС России по РД о признании безнадежным к взысканию недоимки по налогам, пени, штрафа, процентов в общей сумме № руб., удовлетворено. Представили в суд копию решения Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица - УФНС России по РД, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, на основании ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
На основании части 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства за №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>, о взыскании налоговой задолженности в размере № рублей в пользу МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника имущества, на которое истец просит обратить взыскание в судебном порядке и которое не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
Согласно выписке из ЕГРП в собственности у должника ФИО8. находится земельный участок общей площадью 15002 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Однако, вступившим в законную силу решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 к УФНС России по РД о признании безнадежным к взысканию недоимки по налогам, пени, штрафа, процентов в общей сумме № руб., удовлетворено.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 года.
Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев