КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2025-000098-90

Дело №5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Депутатский 09 июля 2025 года

Судья Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, единолично,

с участием начальника ОУУПиПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району ..........,

Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н., ..........,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2025 года в отношении Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по факту того, что 15 июня 2025 года в 21 час. 00 мин. находясь на территории общежития ООО "К" расположенного по (адрес), во время общения с другими лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивал лозунг «Слава Украине!».

В судебном заседании Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признает, суду пояснил, что 15 июня 2025 года у него был выходной, поэтому в обед он выпил 3-4 банки пива, потом где-то полбутылки водки, потом 3-4 рюмки самогона со своими знакомыми ребятами. Вечером на улице около столовой ООО "К" встретил других знакомых и стал выпивать с ними, приехал сотрудник ООО "К" посмотрел, сказал, чтобы сильно не шумели, не напивались, уехал, потом приезжал с сотрудникам ЧОП. Позже примерно в 2 или 3 часа ночи приехал с охраной ЧОП и стали их выгонять, на что в присутствии 8-7 человек вместе с К. и Д., он конфликтовал с ними, говорил им, что они больше пользы бы принесли если бы были на СВО, но не кричал такого лозунга. После всего этого, он один пошел в общежитие. Считает, что К. мог оговорить его, так как относится к нему неприязненно, в связи с ревностным отношением к девушке из соседней организации, постоянно пытается проверить его на состояние алкогольного опьянения. Д. друг К., при этом, когда разбирались, говорил, что не слышал от него таких слов. Сотрудника полиции П. раньше не знал, видел впервые, когда он отбирал у него объяснение. Общежитие в котором он живет находится на (адрес), принадлежит ООО "К" и находится примерно в одном километре от столовой, где происходил конфликт с К. и Д. Признает, что 15 июня 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Не согласен с бытовыми характеристиками, потому что, его не привлекали к дисциплинарной ответственности за злоупотребление алкогольными напитками, а также начальство хорошо к нему относится. Ранее он проходил срочную службу, служил по контракту в Российской Армии, считает себя патриотом России.

Начальник ОУУПиПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району .......... в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, просит назначить наказание в виде административного ареста 15 суток.

Заслушав доводы участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, со ссылкой, на Федеральный закон Российской Федерации «Об увековечивании Победы, советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Лозунг «Слава Украине!», является лозунгом экстремистских организаций, внесенных в перечень Министерства юстиции Российской Федерации № 36-р, 37-р, №38-р, №39-р от 17.01.2024 о включении организаций, указанных в частях третьей и четвертой статьи шесть Федерального закона Российской Федерации «Об увековечивании Победы, советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», а также атрибутики и символики этих организаций.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Объективной стороной ч. 1 ст. 20.3 КоАП России признаются действия по пропаганде либо публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В то время как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. "м" ст. 71 Конституции Российской Федерации, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. «г» ч. 1 ст. 102).

Подпунктом 2 пункта 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 N 71 и N 72, Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории указанных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Специальная военная операция проводится на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, общественный порядок и общественная безопасность.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, то есть является более строгой по отношению к санкции ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, действия Н. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с учетом п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2025 года, рапортом начальника ОУУПиПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району .......... от 25 июня 2025 года, показаниями Н. в суде, в частности то, что он 15 июня 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его письменным объяснением от 26 июня 2025 года, из которых следует, что 15 июня 2025 года он находился в общежитии ООО "К", около 21 час. 00 мин. в алкогольном опьянении, у него возник конфликт с сотрудниками ЧОП "А" и сотрудником ООО "К" К., в ходе конфликта он на их обидные слова, сказал, что они бы принесли больше пользы, находясь в зоне проведения СВО, когда они сказали в его адрес обидную фразу, он для того, чтобы тоже их обидеть крикнул: «Слава Украине!»; письменными объяснениями от 26 июня 2025 года К.,, Д., являющимися свидетелями административного правонарушения, из которых следует, что 15 июня 2025 года в 21 час. 00 мин. Н. в состоянии алкогольного опьянения находясь на первом этаже общежития, на замечание по факту нахождения его в указанном помещении в состоянии опьянения, начал вести себя агрессивно, на требование покинуть помещение общежития не реагировал, более того, в ходе конфликта выкрикнул в их адрес лозунг: «Слава Украине!»; актом ООО "К" о нарушении от 15 июня 2025 года, составленного комиссионно, из которого следует, что 15.06.2025 года в 21:00 часов по местному времени Н. находился в общежитии ООО "К" в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования покинуть территорию общежития в агрессивной форме ответил отказом, более того выкрикнул лозунг в адрес сотрудников: «Слава Украине, Украине Слава». От освидетельствования прибором анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе отказался.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Н. с протоколом об административном правонарушении ознакомился, о чем свидетельствуют его подписи, указал в нем, что с нарушением согласен, в письменном объяснении указал об обстоятельствах совершения административного правонарушения, при этом, в суде дал пояснения по обстоятельствам, не относящимся к совершению данного правонарушения, то есть к обстоятельствам в другом месте, и времени, как он пояснил на территории около столовой примерно в километре от общежитий ООО "К" где он проживает, таким образом, лица находящиеся с ним около столовой не могут являться очевидцами данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району П., свидетелей К., Д., а также Е., находящегося в составе комиссии при составлении акта ООО "К" № о нарушении, материалы дела не содержат, причин для оговора Н. с их стороны не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Н. по делу не усматривается.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Доводы Н. на то, что в его действиях нет публичности, несостоятельна, поскольку общежитие, является помещением со свободным доступом для неопределенного круга лиц, тем самым указанный лозунг влечет внимание неопределенного круга лиц, лозунг крикнут в адрес двоих человек, то сеть является публичным.

Суд с учетом места, способа, обстановки, обстоятельств совершенного правонарушения признает, что действия Н., являются публичными.

Действия Н. не содержат в себе состава уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 июня 2025 года в 21 час. 00 мин. Н. находясь в помещении общежития ООО "К" расположенного по (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта с другими лицами, крикнул лозунг «Слава Украине!», что свидетельствует о совершении им публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Н., а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства, признания правонарушения малозначительным, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает молодой возраст Н., отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, в области нарушения общественного порядка и безопасности, принимая во внимание содержание публичного высказывания ФИО56. в общественном месте в присутствии других лиц, повлекшего формирование общественного мнения относительно характера и целей использования Вооруженных Сил России, направленных на дискредитацию их использования в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами территории Российской Федерации, личность Н.. характеризующегося бытовыми характеристиками удовлетворительно, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение, а именно его трудоустроенность, суд считает возможным назначить Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н., .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК ..........; ИНН №; КПП №; номер счета получателя платежа №; Банк получателя ..........; БИК №; кор/счет №; №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 32.

Разъяснить Н.., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

п/п

ФИО1

Копия верна:

Судья

ФИО1