УИД № 58RS0007-01-2022-001637-59 Дело №2а-1054/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.01.2022 года,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шумилкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратилось в суд с названным административным иском, указав, что ФИО2 20.09.2004 года был осужден Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 26.04.2016 года. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.12.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год. Решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО2 неоднократно продлевался срок административного надзора и устанавливались дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности: 19.04.2022 года, 21.04.2022 года, 01.05.2022 года, 16.09.2022 года дважды – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2022 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.07.2022 года дважды, 06.08.2022 года – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев и установить ему дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Пензенской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Шумилкиной Н.Н., полагавшей необходимым требование ОМВД России по Городищенскому району удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 4 ст. 7 Закона суд на основании заявления органа внутренних дел может продлить административный надзор в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осуждён приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 20.09.2004 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.12.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив (кафе, барах, ресторанах и иных); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.08.2021 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.11.2021 года ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30.03.2022 года ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 19.04.2022 года, 21.04.2022 года, 01.05.2022 года, 16.09.2022 года дважды – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2022 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.07.2022 года дважды, 06.08.2022 года – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.12.2020 года.

Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, которое будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, и запретить ему выезд за пределы Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, дата года рождения, <...>, административный надзор, установленный решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.12.2020 года, на 6 (шесть) месяцев.

В период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пензенской области.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А.Беликова