Решение по делу № 2-732/2023 от 27.11.2023

07RS0№-53

по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу

«____»_______________ 2023 года

СУДЬЯ___________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, г.<адрес> 27 ноября 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, решением единственного акционера САО «ЭРГО» переименовано на АО «ЮНИТИ страхование», выбывшего в связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». В связи с изложенным, правопреесником АО «ЮНИТИ страхование» является истец САО «РЕСО-Гарантия».

<дата> АО «Юнити страхование», далее правопреемник САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (Далее Страхователь), заключили договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис М12 №), сроком действия в период времени с <дата> по <дата> на автомобиль «БМВ Х4», гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ему же (подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9926 №), при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был ограничен водителями, допущенными к управлению ТС в возрасте старше 35 лет, со стажем более 15 лет. Данный договор заключен на основании Правил № добровольного комплексного страхования ТС, утвержденных Приказом № от <дата>. (далее Правила), страховой суммой по риску «УЩЕРБ» в размере 4786380 руб. при наступлении страхового случая в период времени с <дата> по <дата> (ДТП имело место быть <дата>), с уплатой страховой премии в сумме 128892 руб. 92 коп. По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА по направлению Страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА и на основании калькуляции Страховщика, независимой экспертизы по направлению страховщика.

<дата>, примерно в 16 час. 45 мин., водитель ФИО1 (Далее ответчик), управляя автомобилем «Шкода Актавия», гос. номер № рег., принадлежащий ему же, гражданская ответственность которого не была застрахована (подтверждается ответом на запрос из РСА), осуществляя движение по проезжей части <адрес> в центр, участок дороги 7 км., в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «БМВ Х4», р/н № рег., под управлением ФИО2, принадлежащий ему же.

В совершении указанного ДТП и повреждении имущества ФИО2 установлена вина ответчика, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

<дата> потерпевший ФИО2 обратился к Истцу с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по КАСКО.

Истец признал происшествие страховым случаем и платежным поручением АО «<данные изъяты> № от <дата> произвел выплату страхового возмещения в сумме 154574 руб. 50 коп., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ООО «БалтАвтоТрейд-М».

Величена страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, подтверждается:

Актом осмотра ООО «Авто-Эксперт» от <дата>;

Заказ нарядом ООО «БалтАвтоТрейд-М» № от <дата>, в соответствии с которым сумма ремонта составила 154574 руб. 50 коп.;

Счет-фактурой ООО «БалтАвтоТрейд-М» №№ от <дата>;

Счетом ООО «БалтАвтоТрейд-М» №№ от <дата> на сумму 154574 руб. 50 коп.;

Расчетной частью экспертного заключения САО «РЕСО-Гарантия» №№ от <дата>;

Платежным поручением АО «<данные изъяты>» № от <дата>.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 154574 руб. 50 коп. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную госпошлину в размере 4 291 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился. В своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в представленном суду заявлении просил удовлетворить исковые требования, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>, примерно в 16 час. 45 мин., водитель ФИО1 (Далее ответчик), управляя автомобилем «Шкода Актавия», гос. номер № рег., принадлежащий ему же, гражданская ответственность которого не была застрахована (подтверждается ответом на запрос из РСА), осуществляя движение по проезжей части <адрес> в центр, участок дороги 7 км., в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «БМВ Х4», р/н №., под управлением ФИО2, принадлежащий ему же.

Истец признал происшествие страховым случаем и платежным поручением АО «<данные изъяты>» № от <дата> произвел выплату страхового возмещения в сумме 154574 руб. 50 коп., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ООО «БалтАвтоТрейд-М».

Актом осмотра ООО «Авто-Эксперт» от <дата>;

Заказ нарядом ООО «БалтАвтоТрейд-М» №№ от <дата>, в соответствии с которым сумма ремонта составила 154574 руб. 50 коп.;

Счет-фактурой ООО «БалтАвтоТрейд-М» №№ от <дата>;

Счетом ООО «БалтАвтоТрейд-М» №№ от <дата> на сумму 154574 руб. 50 коп.;

Расчетной частью экспертного заключения САО «РЕСО-Гарантия» №№ от <дата>;

Платежным поручением АО «<данные изъяты>» № от <дата>.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную госпошлину в размере 4 291 руб.

Согласно описи и квитанции почтовых отправлений, САО «РЕСО-Гарантия» направила ФИО1 копию досудебной претензии с приложенными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно виновнику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы 215250 руб.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать с ответчика ФИО1 взыскания в порядке суброгации денежных средств, необходимых на восстановление поврежденного автомобиля в размере 154574 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 4291 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 154574 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную госпошлину в размере 4 291 (четыре тысячи двести девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья - А.В. Шомахов