Решение по делу № 2-1756/2024 от 21.01.2025

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

21 января 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО16

с участием

истца ФИО11, представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города-курорта Железноводска о признании недостойным наследником и лишения права наследования, о признании наследником имущества,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО4 Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником, отстранить от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2024г., лишить ФИО4, прав на получение денежных сумм в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, признать ФИО5, наследником всего имущества после смерти ФИО3, умершего 09.01,2024г.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был призван на военную службу по контракту в войсковую часть полевая почта 29297.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины погиб ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средству том числе денежных средств причитающихся родственникам погибших участников специальной военной операции.

Истец, ФИО11 является матерью погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от 04.06.1974г выданное ФИО12 ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железноводского городского нотариального округа <адрес> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, номер в реестре №, наследственное дело №, на 1/2 долю денежных средств после смерти ФИО3

В процессе оформления прав на наследство было установлено, что у погибшего ФИО3 имеется отец, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В тоже время истец считает ответчика недостойным наследником по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО7 и гр. ФИО4 родился сын — ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО7 и гр. ФИО4 заключен брак, о чем в Едином государственном реестра записей актов гражданского состояния имеется запись № от 04.06.1974г, которую составило Бюро записей актов гражданского состояния исполком Железноводского городского Совета народных депутатов трудящихся <адрес>. После заключения брака гр. ФИО7 присвоена фамилия «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ при получении свидетельства о рождении, ребенок был записан как ФИО3. Отцом указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью — истец.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО10 и ФИО4, о чем в Едином государственном реестра записей актов гражданского состояния имеется запись № от 09.08.1978г, которую составило Бюро записей актов гражданского состояния исполком Железноводского городского Совета народных депутатов трудящихся <адрес>.

После расторжения брака гр. ФИО10 присвоена фамилия «Колесникова». На момент расторжения брака ФИО3 исполнилось 4 года.

После расторжения брака ответчик покинул семью, прекратив всякое общение с сыном, участие в воспитании и содержании ребенка с 1978 года не принимал, жизнью ребенка не интересовался, при этом какого-либо запрета на общение ребенка с отцом со стороны истца не

возникало.

С момента расторжения брака и ухода из семьи местонахождение ответчика истцу не известно, неоднократные запросы о месте нахождения ФИО4 в правоохранительные органы оставались без ответа. На момент заключения брака с истцом ответчик являлся гражданином Молдавской ССР. Насколько известно истцу, ответчик гражданином России никогда не являлся, в связи с чем возникали сложности по его розыску в России.

После получения извещения о гибели сына, именно истец занималась организацией похорон, при поддержке военкомата. При этом со стороны ответчика никакой поддержки в связи с организацией похорон, и последующем содержании могилы не предпринималось.

На сегодняшний день место нахождения ответчика истцу не известно, на связь с истцом ответчик не выходит более 40 лет, известно ли ответчику о гибели сына истцу не известно.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником; отстранить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2024г.; лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав на получение денежных сумм в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции; Признать ФИО5, 29.11.1948г.р., наследником всего имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.01.2024г.

Истец ФИО11, представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Железноводского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца, представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного истцами спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО7 и гр. ФИО4 родился сын — ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ при получении свидетельства о рождении, ребенок был записан как ФИО3. Отцом указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью — ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был призван на военную службу по контракту в войсковую часть полевая почта 29297.

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средству том числе денежных средств, причитающихся родственникам погибших участников специальной военной операции.

Истец, ФИО11 является матерью погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН № от 04.06.1974г выданное ФИО12 ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что после расторжения брака ответчик покинул семью, прекратив всякое общение с сыном, участие в воспитании и содержании ребенка с 1978 года не принимал, жизнью ребенка не интересовался, при этом какого-либо запрета на общение ребенка с отцом со стороны истца не возникало.

Согласно материалам наследственного дела ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации города-курорта Железноводска о признании недостойным наследником и лишения права наследования, о признании наследником имущества, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником.

Отстранить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав на получение денежных сумм в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследником всего имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк