Дело № 1-120/2023

(УД №)

УИН 65RS0008-01-2023-000626-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невельск 10 октября 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Добровольской Р.В.,

с участием: государственного обвинителя Лосева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 16.08.2022 примерно в 10 часов 00 минут и 17.08.2022 примерно в 10 часов 00 минут незаконно, умышленно, использовал для осуществления трудовой деятельности в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты>» заведомо поддельный документ – медицинскую книжку № выданную 31.07.2019 на его имя, в которой содержатся поддельные сведения о прохождении медицинской комиссии 30.06.2022.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Гавриловой Е.А. заявлено ходатайство, поддержанное ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 14.08.2023, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от 09.08.2023, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Будучи опрошенным 09.08.2023 при проведении доследственной проверки, а равно при допросе проведенном с участием адвоката ФИО1 дал подробные исчерпывающие показания о совершенном преступлении, а также ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений подсудимого следует, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, глубоко раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует данное им объяснение от 09.08.2023, активно способствовал дознанию, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах совершения вмененного ему деяния, принес публичные извинения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим; на учетах в специализированных медучреждениях не состоит, по месту жительства и работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может выражаться в признании вины, активном содействии расследованию преступления, возмещении причиненного вреда, отрицательной оценке содеянного.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, способствовал его расследованию, сообщив правдивые сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению дознания, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно, то есть проанализировав всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, суд приходит к твердому убеждению, что последний перестал быть общественно опасным, а его последующее способствование расследованию преступления и отрицательная оценка содеянного свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ подлежит удовлетворению, так как условия освобождения от уголовной ответственности по приведенным выше правовым основаниям, суд считает выполненными.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинскую книжку № от 31.07.2019 выданную на имя ФИО1 – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова