№ 2-9317/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 26 декабря 2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
с участием ответчика ...фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9317/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 17 декабря 2021 г. между ... и ...ым ... был заключён договор займа № ... на сумму 66000 руб. сроком на 180 дней с выплатой процентов 0,65 % в день. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 12.07.2022 года ... уступило ..., в последующем ... и ... заключили договор уступки прав требования ... от 12.07.2022 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по состоянию на 28.08.2022 года за период с 17.03.20022 г. по 28.08.2022 г. составляет 100687 руб. 09 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 51833 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам – 48853 руб. 40 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100687 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, указав на несогласие с суммой задолженности, просил учесть состояние его здоровья.
В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 17 декабря 2021 г. между ... и ...ым ... был заключён договор займа № ... на сумму 66 000 руб. сроком на 180 дней с выплатой процентов 0,65 % в день.
Денежные средства в размере 66000 руб. были перечислены Обществом Ответчику.
Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.
12.07.2022 года ... уступило ..., в последующем ... и ... заключили договор уступки прав требования ... от 12.07.2022 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по состоянию на 28.08.2022 года за период с 17.03.20022 г. по 28.08.2022 г. составляет 100687 руб. 09 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 51 833 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам – 48 853 руб. 40 коп.
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства. Вопреки несогласию ответчика с суммой задолженности, суд учитывает, что ответчиком не предоставлено своего расчета суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму задолженности в размере 100 687,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 213, 74 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.П. Потонова