31RS0016-01-2022-006707-82 № 2-159/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.
при секретаре Стариковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
29.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 50 000 рублей сроком на 24 месяцев под 59,9% годовых.
В нарушение принятых обязательств по своевременному погашению суммы основного долга процентов, ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.04.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 157 746,58 руб., из которых: 42 475,64 руб. – основной долг, 22 651,70 руб. проценты на непросроченный основной долг, 16 860,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, штраф 75 758,81 руб., которую истец просил взыскать в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 354,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 50 000 рублей сроком на 24 месяцев под 59,9% годовых.
ФИО1 ознакомлена с действующими условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражено предоставление (размещение) денежных средств.
26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №(номер обезличен), согласно которому к последнему перешли права кредитора, в том числе по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно расчету исковых требований истец просит взыскать задолженность за период с 09.04.2014 по 26.12.2017 в размере 157 758,19 руб., из которых: 42 475,64 руб. – основной долг, 22 651,70 проценты на непросроченный основной долг, 16 860,42 – проценты на просроченный основной долг, штраф 75 758,81 руб.
Судебным приказом (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенным мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с 09.04.2014 по 26.12.2017 в размере 157 758, 21 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 06.03.2019 судебный приказ от 08.08.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Вместе с тем, ООО «Феникс» 04.08.2018 обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей 08.08.2018 года и определением от 06.03.2019 года отменен на основании поступивших от должника возражений.
Исковое заявление направлено взыскателем в адрес суда 30.06.2022 года.
С учетом положений ст.200 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности кредитором пропущен еще на стадии первоначального обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья- И.В. Федоровская
Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2023 г.