УИД: 35RS0006-01-2025-001126-37 2-809/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 сентября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «АСУС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

11 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «АСУС» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «АCУC» был предоставлен кредит в сумме 1080000 рублей 00 копеек, сроком до 11 марта 2027 года, под 27,0 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 11.03.2024 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «АСУС» обязательств по возврату долга, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АСУС» и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2024 года, по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 в размере 852254 рубля 24 копейки, из них:

- 82708 рублей 77 копеек - просроченные проценты;

- 750000 рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

- 6105 рублей 47 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 13440 рублей 00 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 22045 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «АСУС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «АСУС» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «АCУC» был предоставлен кредит в сумме 1080000 рублей 00 копеек, сроком до 11 марта 2027 года, под 27,0 % годовых.

11 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.2 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.п.1.2.1 и 1.2.2 настоящего договора.

Материалами дела подтверждено, что банком условия вышеуказанного кредитного договора исполнены.

Ответчик ООО «АСУС» в установленные договором сроки не вносило ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку заемщик ООО «АСУС» неоднократно допускало просрочку платежей по кредиту, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняло, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

Истцом по состоянию на 28.07.2025 определен размер задолженности ответчика ООО «АСУС» по кредитному договору № от 11 марта 2024 года в размере 852254 рубля 24 копейки, в том числе:

- 82708 рублей 77 копеек - просроченные проценты;

- 750000 рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

- 6105 рублей 47 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 13440 рублей 00 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Закон предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

Поскольку заемщик ООО «АСУС» нарушило сроки погашения кредита, а поручитель ФИО1, солидарно отвечая за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями вышеприведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 22045 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ООО «АСУС» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2024 года, по состоянию на 28.07.2025, в размере 852254 рубля 24 копейки, в том числе:

- 82708 рублей 77 копеек - просроченные проценты;

- 750000 рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

- 6105 рублей 47 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 13440 рублей 00 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 045 рублей 00 копеек, всего взыскать 874 299 (восемьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.Е. Хлопин

Копия верна: Судья -