Решение по делу № 2-1212/2023 от 08.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1.

ООО «Нэйва» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ.

Между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ОАО Банк «Западный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 131 868,13 руб. под 22,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет надлжащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 162 545,37 руб., из них: основной долг – 83 214,45 руб., проценты – 79 330,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке права по кредитному договору с указанием реквизитов оплаты.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору, в размере 162 545,37 руб., из них: основной долг – 83 214,45 руб., проценты – 79 330,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, по месту регистрации. Заявлений, ходатайств, письменных доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1.

ООО «Нэйва» включено в государственный реестр юридических лиц за №-КЛ.

Согласно условиям договора кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие условия: сумма кредита: 131869,13, срок кредита 60 мес., процентная ставка 22,9% годовых– Дата погашения кредита29.10.2018г.. уплата процентов согласно графику платежей, ежемесячный платеж 3 710,22 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставлялись путем зачисления на депозитный счет.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчикам своих обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 49 Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 837,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078,38 руб. Всего взыскано 149 916,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящими требованиями.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 162 545,37 руб., из них: основной долг – 83 214,45 руб., проценты – 79 330,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств, опровергающих доводы иска.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4450,91 руб., что подтверждается платежными поручениями, с учетом удовлетворенных первоначальных требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4450,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 545,37 руб., из них: основной долг – 83 214,45 руб., проценты – 79 330,92 руб.а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450,91 руб., а всего взыскать 166 996,38 руб. (сто шестьдест шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 38 коп.).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2023

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>