Дело № 12-787/2023 РЕШЕНИЕ
26 июля 2023г. город Курган
Судья Курганского городского суда Мельникова Е.В., рассмотрев жалобу Ветрова В.Д. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Казеко Н.И. от 22.05.2023 № 18810045220000599023 которым Ветров В.Д., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Малышенко А.А. от 02.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО1 от 22.05.2023 № 18810045220000599023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
решением врио заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД УММВД России по городу Кургану ФИО4 постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО1 от 22.05.2023 № 18810045220000599023 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
С указанным постановлением ФИО2, не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование указывает, что остановился лишь для высадки пассажира, период времени не превышал 5 мин.
ФИО2 при рассмотрении жалобы, ее доводы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ФИО1 предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении отказать. Указал, что 22.05.2023 нес службу в составе наряда №, осуществлял надзор за участниками дорожного движения в рамках соблюдения установленных правил остановки и стоянки. 22.05.2023 в 19 час. 33 мин. находясь на маршруте патрулирования был выявлен факт, как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, осуществляет стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 «место стоянки» с табличками 8.17 «инвалиды» и 8.2.1 «Зона действия». Он подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, к водительскому месту. В автомобиле водитель находился один и был занят телефоном. Подойдя, представился и сообщил причину обращения водителю, а после потребовал документы. Водитель данное требование выполнил и передал ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на транспортное средство. Пояснил, водителю, что за остановку в зоне действия дорожного знака «инвалиды», водитель будет привлечен к административной ответственности. Изначально события административного правонарушения водитель не оспаривал, только после вынесения постановления стал говорить, что привез инвалида и не согласен с вынесенным в отношении него постановлением. Так как водитель был не согласен с постановлением, он составил протокол об административном правонарушении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 ("Парковка (парковочное место)") распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 "Зона действия" указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.
Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Установлено, что 22.05.2023 в 19.33 час. ФИО2 по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил остановку в зоне действия дорожного знака 6.4. «место стоянки» с табличками 8.17 «инвалиды» и 8.2.1 «зона действия».
22.05.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО1 от 22.05.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением врио заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД УММВД России по городу Кургану ФИО4 постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО1 от 22.05.2023 № 18810045220000599023 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.05.2023; рапортом инспектора ДПС ФИО1, объяснениями инспектора ДПС ФИО1, видео.
Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения у судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушении, являются необоснованными.
Сведений о том, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, включено в Реестр транспортных средств инвалидов, имеющих право пользоваться парковками (парковочными местами), в материалы дела не представлено. Кроме того,
Утверждение заявителя о том, что транспортное средство было оборудовано специальными знаками «Инвалид» и использовалось для перевозки инвалида, опровергается видеоматериалами. из которых следует, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находится в зоне действия дорожного знака 6.4. «место стоянки» с табличками 8.17 «инвалиды» и 8.2.1 «зона действия», высадка пассажира инвалида, не производилась, транспортное средство не было оборудовано специальными опознавательными знаками "Инвалид", не спереди, не сзади.
Представленные в материалы дела справка об инвалидности, копия паспорта в отношении ФИО3 не является оснований для отмены постановления, поскольку не подтверждает факт того, что ФИО2 производилась высадка пассажира инвалида.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в его совершении.
По существу доводы жалобы ФИО2 сводятся к субъективной оценке дорожной обстановки в месте стоянки транспортного средства и несогласию с действиями сотрудников ГИБДД, что не может являться основанием к отмене постановления, решения должностных лиц.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, решения должностных лиц, направлены на переоценку исследованных доказательств.
Наказание ФИО2 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ виде и размере.
Срок и порядок привлечения к административной ответственности, не нарушены.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО1 от 22.05.2023 № 18810045220000599023 которым ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО4, законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО1 от 22.05.2023 № 18810045220000599023 которым ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО4 от 02.06.2023, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Курганского
городского суда ФИО5